【问题标题】:How to compute mean/max of HuggingFace Transformers BERT token embeddings with attention mask?如何使用注意掩码计算 HuggingFace Transformers BERT 令牌嵌入的均值/最大值?
【发布时间】:2021-03-12 23:11:11
【问题描述】:

我正在使用 HuggingFace Transformers BERT 模型,我想使用 meanmax 函数计算句子中标记的摘要向量(也称为嵌入)。复杂之处在于某些标记是[PAD],因此我想在计算平均值或最大值时忽略这些标记的向量。

这是一个例子。我最初实例化了一个BertTokenizer 和一个BertModel

import torch
import transformers
from transformers import AutoTokenizer, AutoModel

transformer_name = 'bert-base-uncased'

tokenizer = AutoTokenizer.from_pretrained(transformer_name, use_fast=True)

model = AutoModel.from_pretrained(transformer_name)

然后我在分词器中输入一些句子并输出input_idsattention_mask。值得注意的是,attention_mask 的值为 0 意味着令牌是我可以忽略的 [PAD]

sentences = ['Deep learning is difficult yet very rewarding.',
             'Deep learning is not easy.',
             'But is rewarding if done right.']
tokenizer_result = tokenizer(sentences, max_length=32, padding=True, return_attention_mask=True, return_tensors='pt')

input_ids = tokenizer_result.input_ids
attention_mask = tokenizer_result.attention_mask

print(input_ids.shape) # torch.Size([3, 11])

print(input_ids)
# tensor([[  101,  2784,  4083,  2003,  3697,  2664,  2200, 10377,  2075,  1012,  102],
#         [  101,  2784,  4083,  2003,  2025,  3733,  1012,   102,     0,     0,    0],
#         [  101,  2021,  2003, 10377,  2075,  2065,  2589,  2157,  1012,   102,   0]])

print(attention_mask.shape) # torch.Size([3, 11])

print(attention_mask)
# tensor([[1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1],
#         [1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 0, 0, 0],
#         [1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 0]])

现在,我调用 BERT 模型来获取 768-D 令牌嵌入(顶层隐藏状态)。

model_result = model(input_ids, attention_mask=attention_mask, return_dict=True)

token_embeddings = model_result.last_hidden_state
print(token_embeddings.shape) # torch.Size([3, 11, 768])

所以在这一点上,我有:

  1. [3,11,768] 矩阵中的标记嵌入:3 个句子,11 个标记,每个标记的 768 维向量。
  2. [3, 11] 矩阵中的注意掩码:3 个句子,11 个标记。 1 值表示非[PAD]

如何针对有效的非[PAD] 标记计算向量上的mean / max

我尝试使用注意掩码作为掩码,然后调用torch.max(),但我没有得到正确的尺寸:

masked_token_embeddings = token_embeddings[attention_mask==1]
print(masked_token_embeddings.shape) # torch.Size([29, 768] <-- WRONG. SHOULD BE [3, 11, 768]

pooled = torch.max(masked_token_embeddings, 1)
print(pooled.values.shape) # torch.Size([29]) <-- WRONG. SHOULD BE [3, 768]

我真正想要的是一个形状为 [3, 768] 的张量。也就是说,3 个句子中的每一个都有一个 768 维向量。

【问题讨论】:

    标签: machine-learning pytorch bert-language-model huggingface-transformers


    【解决方案1】:

    对于max,可以与attention_mask相乘:

    pooled = torch.max((token_embeddings * attention_mask.unsqueeze(-1)), axis=1)
    

    对于mean,您可以沿轴求和并沿该轴除以attention_mask

    mean_pooled = token_embeddings.sum(axis=1) / attention_mask.sum(axis=-1).unsqueeze(-1)
    

    【讨论】:

    • 谢谢。 mean_pooled 不能与最大池类似地实现,除非您使用 torch.mean?像这样:mean_pooled = torch.mean((token_embeddings * attention_mask.unsqueeze(-1)), axis=1) ?
    • 使用token_embeddings * attention_mask.unsqueeze(-1) 非常巧妙。我没想到。
    • 这似乎不正确 - PAD 标记没有嵌入为 0 向量;它们代表上下文和位置,因此具有真正有价值的元素。因此,将使用 PAD 向量计算令牌轴上的总和,这可能不是我们想要的。我刚想出的一项解决方法是,如果注意掩码为 0,则将嵌入设置为 0,然后求和,然后除以 # of tokens。在代码中,state[inputs["attention_mask"] == 0] = 0。不过这感觉效率低下,所以我正在寻找更优雅的解决方案
    • @AlexL:你写了This seems incorrect。你指的是什么This
    【解决方案2】:

    亚历克斯是对的。 Look on hidden states for strings that go into tokenizer. For different strings, padding will have different embeddings.

    因此,为了正确池化嵌入,您需要忽略那些填充向量。

    假设您想从 BERT 的最后 4 层中获取嵌入(因为它会产生最好的分类结果):

    #iterate over the last 4 layers and get embeddings for 
    #strings without having embeddings from PAD tokens
    m = []   
    for i in range(len(hidden_states[0])):
       m.append([hidden_states[j+9][i,:,:][tokens["attention_mask"][i] !=0] for j in range(4)]) 
    
    #average over all tokens embeddings
    means = []
    for i in range(len(hidden_states[0])):
        means.append(torch.stack(m[i]).mean(dim=1))
    
    #stack embeddings for all strings
    pooled = torch.stack(means).reshape(-1,1,3072)
    

    【讨论】:

      猜你喜欢
      • 2019-12-26
      • 2020-08-23
      • 2021-02-16
      • 1970-01-01
      • 1970-01-01
      • 2023-01-31
      • 2016-11-04
      • 1970-01-01
      • 2014-11-20
      相关资源
      最近更新 更多