StringBuilder 追加 vs +答案

【问题标题】：StringBuilder append vs +StringBuilder 追加 vs +
【发布时间】：2011-10-25 09:21:32
【问题描述】：

这两行有什么区别？

stringBuilder.append("Text " + counter + " more text");
stringBuilder.append("Text ").append(counter).append(" more text");

假设 counter 是一个递增的 int，第一行是否会在每次调用时创建一个字符串 "Text 0 more text"、"Text 1 more text" 等，而第二行只创建一次这两个字符串："Text " 和 @987654325 @?这是正确的吗？

【问题讨论】：

标签： java string performance

【解决方案1】：

简而言之，是的，只是 "Text " 和 " more text" 的相同字符串文字每次都会被重用。

第二个变体更有效，因为它将三个组件中的每一个都直接写入StringBuilder。

相比之下，第一个变体创建另一个--未命名--StringBuilder，将三个组件写入其中，调用其toString() 方法并将结果写入已命名的stringBuilder。

总之，第一个变体创建了一个额外的StringBuilder 对象和一个额外的String 对象，并且复制的字符串数据是第二个变体的两倍。

【讨论】：

【解决方案2】：

是的，这是（大部分）正确的。

事实上，第二个根本不会创建新的字符串，因为它每次都重用相同的字符串。它将使用“文本”和“更多文本”字符串的实习版本。

第一个将使用编译器生成的 StringBuilder 为“Text 1 more text”然后“Text 2 more text”创建一个字符串。

【讨论】：

【解决方案3】：

这几乎是正确的。

我会说更多。由于 java 字符串缓存所有硬编码字符串，因此不会在每次迭代时创建字符串“Text”和“more text”的实例。

【讨论】：

【解决方案4】：

这取决于Java是否实习字符串，但它仍然是低效的。

字符串是不可变的，所以，如果你使用 .append("String" + something + "String")，你会强制 Java 创建一堆新的字符串，这样它就可以将最终的字符串添加到缓冲区中.这是一个经常被忽略的内存消耗，我已经看到通过消除这种类型的代码，Web 应用程序的内存使用得到了显着改善。

【讨论】：

【解决方案5】：

是的，您的解释（几乎）是正确的。

第一行总是创建像"Text 0 more text" 这样的String 对象，而第二行不会创建这样的String 对象。

第二行没有创建 *any* String 对象，"Text " 和 " more text" 是 String 不得到的文字每次执行该行时重新创建。它们只创建一次。

不过，在两种情况下对stringBuilder 的影响完全相同。

【讨论】：