更快的循环：foreach vs some（jsperf 的性能与 node 或 chrome 不同）答案

【问题标题】：Faster loop: foreach vs some (performance of jsperf is different than node or chrome)更快的循环：foreach vs some（jsperf 的性能与 node 或 chrome 不同）
【发布时间】：2018-06-20 15:05:41
【问题描述】：

将数组的值恢复为简单的true 或false 值的最佳方法是什么。

我很困惑，因为 jsperf 给我的结果与 google chrome 控制台、nodejs 或任何其他 JS 引擎给我的结果不同。 (jsperf snippet here)

这是代码 sn-p，你可以看到（你可以在这里运行它）some 比使用 foreach 循环快 100 倍

var array = [];
var i = 0;
var flag = false;
while (i< 100000) {
    array.push(Math.random()*10000);
    i++;
}

console.time('forEach');
array.forEach((item) => {

    if (!flag && item > 10000/2) {
        flag = true;
        return;
    }
    return false
});
console.timeEnd('forEach');
console.log(flag);

flag = false;
console.time('some');
flag = array.some((item) => {

    if (item > 10000/2) {
        return true;
    }
    return false
});
console.timeEnd('some');
console.log(flag);

问题是，为什么 JSPERF 给出的结果与 chrome 的控制台、nodejs 或任何其他 JS 引擎不同？

编辑：正如我对下面问题的回答所述，这种行为是错误的，因为 我在使用 JSPERF 时打开了 chrome 开发工具，并且所有消息都被记录到控制台，这意味着实际上结果改变了。请记住，在执行时让控制台保持打开状态时，JSPERF 可能无法正常运行。

【问题讨论】：

你可以测量一下你上面代码的执行时间，自己看看:)

标签： javascript arrays performance performance-testing jsperf

【解决方案1】：

来自MDN

没有其他方法可以停止或中断 forEach() 循环抛出异常。

使用foreach，循环将准确执行 100000 次。使用some，一旦你的谓词返回true，循环就会停止。

只要你的谓词有机会为真，some 就会更有效率

【讨论】：

【解决方案2】：

在研究了一下之后，我明白了我做了什么让 jsperf 以一种奇怪的方式表现。 我在运行 jsperf 测试时打开了 chrome 控制台

我已经看到，当您打开 chrome 控制台时，jsperf 仍然会在脚本执行时记录 console.log 和类似消息，这就是导致测试结果误导的原因。

您可以在此处看到 CLOSING 控制台窗口后的 tets...

【讨论】：