以 std::string 作为键的最有效的关联容器？答案

【问题标题】：Most efficient associative container with std::string as key?以 std::string 作为键的最有效的关联容器？
【发布时间】：2012-01-09 14:28:21
【问题描述】：

我在某处读到 std::map 仍然是我们在 STL 中最有效的关联容器，即使使用 std::unsorted_map ——从我在某处读到的内容来看，我不是确定 where-- 只有在有很多条目（例如超过 40k）时， find() 才会更有效。

所以现在我不太确定了，因为我一直认为哈希映射至少在字符串键的情况下更有效。

简而言之：

如果我必须选择一个具有 unknown entry count 并以 std::string 作为键 的关联容器，那会是什么（至少在理论上）寻找更有效（速度）的选择？

【问题讨论】：

效率是什么意思 - 空间、插入速度、查找速度？
STL 没有 unordered_map，您可能在谈论 C++11 标准库，为此有许多不同的实现，所以哪个更快取决于您的工作量和实现（以及可能还有编译器设置）您使用。你应该配置文件。
任何答案都取决于使用模式和实现。他们提供两者主要是因为两者都不是可靠的“更好”。
@PlasmaHH：如果使用得当，STL 通常指的是包含仿函数、算法、迭代器和容器的标准库子部分。
@Xeo：按照谁说的正确？我无法在标准中找到定义的术语 STL。

标签： c++ stl c++11

【解决方案1】：

个人资料，个人资料，个人资料...

字符串作为键的问题在于比较它们非常慢（想想 1000 个字符的字符串的最后一个字符的差异）。带有字符串键的unordered_map 的优势至少部分来自这样一个事实，即只需要比较固定宽度的 hash 值，因此实际上无序映射可能很多更快。

例如，哈希实现可以选择仅使用固定数量的展开数字来计算哈希值，从而最终将一些几乎相同的字符串放在同一个桶中，因此这是一种权衡。您可能可以编造一组键值，这两个容器的性能都很差，但对于“随机”或“典型”字符串集合，我的赌注是散列容器。

【讨论】：

【解决方案2】：

当您有 40k 或更多条目时，不应将字符串（或元素列表等）用作标准容器中的关联键。相反，更早的时候出现了一个点，即三叉树或三叉树成为更好的选择。两者都可以构建关联结构，只比较字符串的每个字符（或列表的元素等）一次。有序映射在每个节点上进行比较（O(m log n) - m 字符串大小，n 个元素也是如此），无序映射在这些大小上遭受更多的冲突。

三叉树（每个子树在单个 char 比较中分支到小于、等于或大于的字符）在更好的实现中占用的内存最少，但到目前为止，尝试是最快的。这两者都可以从 boost.graph 或其他一些通用图形库构建。

【讨论】：