for循环c ++中的微优化[关闭]答案

【问题标题】：micro optimisation in for loop c++ [closed]for循环c ++中的微优化[关闭]
【发布时间】：2014-04-22 11:38:16
【问题描述】：

让我们假设C++ for 循环的形式为：

for(int i; i<10;i++)

所以整数需要在开始时分配，然后在每一步增加以及比较。那么做这样的事情不是更快吗：

f or(int i; i++<10;)

因为变量不需要再次加载到存储中？尤其是当volatile?

这个小示例代码在所有情况下都给出了相同的结果。 for 循环是否得到了优化，还是我遗漏了什么？

#include<iostream>
#include<ctime>

int main() {
    time_t start,ende;
    volatile int dummy = 1;
    const int rep = 1000000000;

    // Method 1
    start = time(0);
    for (int i = 0; i < rep; i++)
            dummy = 1;

    ende = time(0);                         
    std::cout << "Method 1: " << difftime(ende,start)*1000 << " ms" << std::endl;

    // Method 2
    start = time(0);
    for (int i = 0; i++ < rep; )
            dummy = 1;                                                              
    ende = time(0);
    std::cout << "Method 2: " << difftime(ende,start)*1000 << " ms" << std::endl;

    // Method 3
    start = time(0);
    for (volatile int i = 0; i < rep; i++)
            dummy = 1;

    ende = time(0);                         
    std::cout << "Method 3: " << difftime(ende,start)*1000 << " ms" << std::endl;
}

操作系统：Linux 编译器：g++ 优化：标准（无标志）

【问题讨论】：

没有优化的分析是没有意义的，打开优化并从中得出结论。
你为什么用volatile？
@LuchianGrigore。我也用 O3 进行了跑步，没有任何改变。我不想太快下结论，所以才在这里问
@KarolyHorvath。这个想法是为了确保它确实会通过 for 循环运行，而不是简单地检测到没有任何变化，因此只是简单地缩短它。
编译器很可能会优化掉那些循环。

标签： c++ micro-optimization

【解决方案1】：

编译器很多比你想象的要聪明。它们不会产生您认为的那种虚假负载。

【讨论】：

【解决方案2】：

优化取决于编译器及其选项。

我建议你反汇编你的代码，看看优化的结果是什么。一个简单的好拆卸例如HT editor 或 IDA 版本 5（现在免费）。对于一小段代码，这将很容易。

【讨论】：

感谢您的回答。不幸的是，我不知道任何汇编程序，因此我有点迷路了。
对于一个小代码sn-p，它真的不像看起来那么难。但是，如果您对编译器优化真的很感兴趣并且对您有意义，那么了解汇编程序非常有用，并且可以帮助估计您的代码性能。您的变量排列对代码性能没有任何影响，因为编译器会对其进行分析并生成优化结果，其中 rep 和 i 可能根本不会作为单独的变量呈现。
是的，我应该在某个时候调查一下。