“如果”语句，常量相等[重复]答案

【问题标题】："If" statement, constant equality [duplicate]“如果”语句，常量相等[重复]
【发布时间】：2011-12-21 03:48:55
【问题描述】：

可能重复：
Order of condition checking?

我看一些源码的时候，if语句是这样编码的，

if (1 == a) {
   ...
}

而不是

if (a == 1){
    ...
}

我读过一本关于这种方式的优点的编程书，但不记得它到底是关于什么的。有人知道吗？

（对不起，如果这个问题打扰了你:-)）

【问题讨论】：

stackoverflow.com/questions/2349378/…
Order of condition checking? 和 Which is more effective: if (null == variable) or if (variable == null)? 和 many others 的可能重复项
@bubuzzz - 实际上在 java 的情况下，“Yoda 条件”是不相关的，因为 javac 将产生错误，无论 1=a 与 a=1 在 if 语句中。对于 C/C++，我知道它是相关的。

【解决方案1】：

优点是编译器会立即告诉您该错误。例如，a = 1 将编译但会在运行时产生错误，而 1 = a 将在编译时产生错误，因为 1 不是有效的左值。

示例：这将立即产生错误：

       int a = 0;
       if(1 = a) {
        print("test");
       }

虽然这会编译（根据编译器可能会产生警告）但它会在运行时引起问题。

       int a = 0;
       if(a = 1) {
           print("test");
       }

这里的主要思想是确保您在条件中使用== 而不是=。

话虽如此，每个现代编译器（即 Eclipse）现在都会将上述内容视为错误。因此，它不像以前在记事本和 vi 时代那样重要（在我看来）。我个人更喜欢a == 1，因为这对我来说似乎更具可读性。

【讨论】：

【解决方案2】：

在经典的 C 语言中，条件是一个整数表达式，写起来很容易

if (a = 1)

错了。问题是，如果你这样做，编译器不会抱怨，因为赋值也会计算为整数。向后写表达式使得如果您输入此错误，代码将无法编译。在 C 中执行此操作不是一个坏主意；这在其他语言中意义不大。

【讨论】：

【解决方案3】：

如果您遗漏了=，1 = a 是编译器错误，而a = 1 是一个微妙的错误。

【讨论】：