将占位符 char* 发送到 free() 的最有效方法是什么？

Question

我正在开发一个程序，我们正在尽我们所能获得的每一点性能，我们现在进入微优化阶段（同时避免非严格必要的代码重复）。

想象一下这样的小代码：

propertyContent = gets_x_prop( propStruct );
propertyContent = ( propertyContent ? propertyContent : strdup("") );

/// ....
/// ....
/// ....

free(propertyContent)

已经做出决定，我们确信下一个要考虑攻击的是对空字符串的 strdup 的多次调用。
请记住，我们需要在该变量中添加一个 char* 以简化随后的代码并使其更直接（避免 (void*)0 出现错误）

问题在于如何优化...
到目前为止，我们只能实现一个自定义函数：

char* a = malloc(1);
a[0] = NULL;

我们认为应该有一些替代这种方法的方法。我们还不想用执行 NULL 检查的宏替换所有 free()，因为我们认为它对我们来说更难解决。

我们自己的测量结果表明，目前，等待时间最长的是在 malloc 中，例如发生在 strdup 中的那些，其中一些是复制空字符串。

Answer 1

不需要宏，也不需要空检查。 free(NULL) 定义明确、安全且无操作。

所以只需删除所有解决此问题的代码：

propertyContent = gets_x_prop(propStruct);

// …

free(propertyContent);

完成。

---

也就是说，现在这意味着propertyContent 可以是NULL，这意味着它的所有使用 仍然需要检查NULL，这当然远非理想。让它指向一个动态分配的空字符串使它的使用更简单，因此更安全。您需要决定是否值得放弃这种安全性。

如果您想确保非NULL 字符串但又担心堆碎片，请将对象模型替换为可以安全有效地表示空字符串的对象模型。简而言之，这意味着替换 free 如下：

// Header

extern const char EMPTY[];
void mystr_free(char *);

// Implementation
const char EMPTY[] = "";

void mystr_free(char *str) {
    if (str != EMPTY) free(str);
}

这与您的（不必要的）NULL 检查宏的方向相同，但具有使用 never-NULL 字符串的所有好处。