具有和的成本查询 >答案

【问题标题】：Cost Query with having and >具有和的成本查询 >
【发布时间】：2018-08-02 18:03:09
【问题描述】：

我有下一个问题：

select code
  from user
  group by code
  having 
    sum(case when name= 'A' then 1 end) >
    sum(case when name= 'A' then 1 end)

如果我检查查询的成本，它说它是 180，但如果我使用 '=' 而不是 >，成本是 1，那么有人知道为什么会这样吗？为什么它只使用带有'='而不是'的索引

【问题讨论】：

我猜这只是优化器中的一个错误。我想这两个查询具有相同的执行计划。
你确定成本是这样的吗？我可以看到它发现 > 条件永远不会为真，并且知道它没有真正做的工作，但那样会降低成本。我不会想到它会使用索引，除非你有一个涵盖名称和代码列的索引。
不要担心优化器所说的“成本”是什么。这不是你想的成本。您无法比较查询之间的成本。

【解决方案1】：

这是一个真正的查询吗？我问是因为查询无效 - 有子句等于写 1 > 1，所以总是 False...如果你用 '=' 替换 '>' 查询总是 true 除非 sum() 的结果是空...

【讨论】：