为什么我在提供 getter 和 setter 时需要写 @synthesize？

Question

所以属性的自动合成很棒。但是，当您同时提供 getter 和 setter 时，会出现错误。

@property (strong, nonatomic) NSArray *testArray;

- (NSArray *)testArray {
    return _testArray;
}

- (void)setTestArray:(NSArray *)testArray {
    _testArray = testArray;
}

错误：Use of undeclared identifier '_testArray'。

添加@synthesize testArray = _testArray; 解决了这个问题。我只是想知道这是为什么？

Answer 1

当您同时提供 getter 和 setter 时，通常根本不需要实例变量，即当您只是转发这些消息或将数据存储在其他地方时。

一旦缺少其中一个，就需要 ivar 来合成该功能。

如果我没记错的话，对于只读属性，类比假设也成立。

Answer 2

在最新的编译器/运行时下，当你使用时

@synthesize testArray = _testArray;

编译器创建

• _testArray ivar，如果它不存在；
• testArray 方法，如果你还没有实现它；
• setTestArray: 方法，如果你还没有实现它。

如果你使用

@synthesize testArray;

如果testArray ivar 不存在，编译器会创建它，而不是_testArray。

如果你不使用@synthesize，并且依赖自动合成，那么_testArray ivar 仅在（两者都必须申请）时创建

• _testArray 尚不存在；
• 已合成至少一种方法（readonly 的 getter，readwrite 的 getter 和/或 setter）。

在您的示例中，您已经实现了所有方法，因此自动合成不会合成任何方法，因此它不会创建 ivar。您可以自己声明_testArray ivar，也可以像以前一样使用显式综合。

Answer 3

我做了一些测试：

根据最近的 Objective-c 约定，您不需要合成属性。

如果你这样做了

@property (strong, nonatomic) Business* theBiz;

iOs 会自动创建一个名为 _theBiz 的私有 ivar 变量；

如果你只实现一个 getter 或一个 setter，它似乎工作得很好：

-(void)setTheBiz:(Business *)theBiz
{
    _theBiz = theBiz;
}

但是，如果你声明 BOTH，即使其中一个只是空函数，你也会得到编译错误。

-(void)setTheBiz:(Business *)theBiz
{
    _theBiz = theBiz;
}

-(Business *) theBiz
{

}

当你同时实现 getter 和 setter 时，你会得到一个编译错误，说没有 _theBiz 这样的东西。

这可以很容易地通过添加：

@synthesize theBiz = _theBiz;

但这与 Objective-c 的这一令人敬畏的新功能的全部意义相悖。

我想知道这是设计使然，还是我只是遗漏了一些东西。苹果是什么东西？

我最好的猜测是这是一个错误。

纪尧姆的回答没有解决这个事实。

他说

至少已经合成了一种方法

如果仅设置了一个 getter 或 setter，似乎就会创建 _theBiz。当 both 被设置时，它不再被创建，这一定是一个错误。事实上，根本不需要设置任何变量，仍然会创建 ivar。

解决这个问题的唯一方法是明确地做

@synthesize theBiz = _theBiz;