为什么声明的属性同时使用保留和只读？答案

【问题标题】：Why does a declared property use both retain and readonly?为什么声明的属性同时使用保留和只读？
【发布时间】：2009-12-19 17:05:29
【问题描述】：

我注意到 Apple 的一些示例在属性上同时包含 retain 和 readonly 修饰符。如果在我们使用 readonly 修饰符时没有生成 setter，那么包含 retain 有什么意义？

示例：来自 AnimatedTableView 示例的@property (retain, readonly) NSString *title;。

【问题讨论】：

标签： objective-c memory-management declared-property

【解决方案1】：

或者，更具体地说，（只读，保留）启用这样的模式：

Foo.h:

@interface StuffHolder:NSObject
@property(readonly, retain) MyStuff *stuff;
@end

Foo.m:

@interface StuffHolder()
@property(readwrite, retain) MyStuff *stuff;
@end

@implementation StuffHolder
@synthesize stuff;
@end

最终结果是一个公开只读的属性，同时在实现中是读写的，并且编译器会自动合成 setter 和 getter。

警告可能在类扩展中没有（readwrite，retain）覆盖的情况下生成——类似于statement without an effect——但这会更令人困惑而不是有益。组合中还有大量不同的边缘情况同样需要警告，但并不真正表明存在实际问题。为简单起见，决定在很大程度上接受各种模式而不会抱怨（因为它们不是正确性问题）。

【讨论】：

它被宣传为只读，但如果编译器为它生成了一个 setter，它仍然是可写的，不是吗？
如果有人要编写代码来调用 setter，当然，但没有在某处声明该方法，他们会看到一个警告...
“Public”只读属性（在标头中声明）和“private”保留属性（在源文件中声明）不再受支持（使用 Xcode 3.2.3 - iPhone SDK 4 和 GCC 3.2）错误：综合属性 'x' 和 'y' 都声称 ivar 'z'
它们肯定是受支持的。如果您发现特定模式不起作用（应该是），请提交错误！ bugreport.apple.com

【解决方案2】：

您可以在类扩展中包含第二个私有的读写声明。所有引用的内存管理方案都需要匹配 IIRC，所以你会得到像“只读，保留”这样的愚蠢。

【讨论】：

这并不完全是愚蠢的；修饰符与@synthesize 的矩阵使得getter 的代码可以改变。试图准确地确定应该能够添加哪些修饰符与应该添加哪些#warn 会充满细节并且最终难以理解。最好简单地使用“必须相同，除了 readonly->readwrite”。