赋值运算符是否制作了 NSArray 的浅表副本？答案

【问题标题】：Does the assignment operator make a shallow copy of an NSArray?赋值运算符是否制作了 NSArray 的浅表副本？
【发布时间】：2024-01-23 10:09:01
【问题描述】：

假设我有两个数组：

NSArray *A = @[@"Red", @"Blue", @"Yellow"];
NSArray *B = A;

B 在技术上是 A 的浅拷贝吗？如果我对 A 中包含的数据进行更改，B 会看到相同的更改，反之亦然。在查看 Apple 文档中的复制时，没有提到通过“=”运算符进行的简单相等是进行浅复制的有效方法。如果这不构成浅拷贝，那又是什么呢？

【问题讨论】：

标签： objective-c cocoa cocoa-touch copy nsarray

【解决方案1】：

分配（在 Objective-C 中）根本不是副本。也就是说，它不是对象的副本，它只是对象引用的副本。每个对象（引用）都必须声明为指针是有原因的。（块是一种特殊情况。）

浅拷贝是通过copy方法完成的，如：NSArray *B = [A copy];

碰巧你不能修改 NSArrays，但原则也适用于 NSMutableArrays。

NSMutableArray *a = [@[@"Red", @"Blue", @"Yellow"] mutableCopy];
NSMutableArray *b = a;
NSMutableArray *c = [a mutableCopy];

NSLog(@"%@, %@, %@", a[0], b[0], c[0]);  // Prints: Red, Red, Red

b[0] = @"Green";

NSLog(@"%@, %@, %@", a[0], b[0], c[0]);  // Prints: Green, Green, Red

c[0] = @"Purple";

NSLog(@"%@, %@, %@", a[0], b[0], c[0]);  // Prints: Green, Green, Purple

【讨论】：

快速提问，如果赋值是引用的副本，如您所说，那与浅拷贝不一样吗？
第二种情况，a[0]和b[0]都变成@"Green"，是不是因为b是a的浅拷贝？您通过使用赋值运算符实现了这一点，这是我混淆浅拷贝与赋值的基础。它们都复制对内存中对象的引用。
数组的浅拷贝复制数组中包含的每个引用（指针）。深拷贝实际上会复制每个对象。想想一个邮政信箱。你给你的朋友一把钥匙，现在他或你可以访问同一个邮政信箱。那是参考副本/作业。相反，如果他有自己的邮政信箱，复印你信箱中的所有信件并将副本放入他的邮箱，那么他制作的副本很浅。
因此，在这种情况下，深层副本将是邮政信箱及其中所有字母的精确副本。很好的例子，很有帮助。
有时您正在复制的对象指向其他对象。如果您制作的副本仅复制指向其他对象的指针，则您制作了浅拷贝。如果您复制所指向的对象，并使您的副本指向那些其他对象的新副本，那么您已经进行了深层复制。深层副本通常必须递归才能完成。