我们必须使用@synthesize 有实际原因吗？答案

【问题标题】：Is there an actual reason why do we have to use @synthesize?我们必须使用@synthesize 有实际原因吗？
【发布时间】：2012-07-24 15:25:18
【问题描述】：

所以我在头文件中使用了@property 键。

如果我这样做了，我应该在我的实现中使用@synthesize 键，对吧？但我想知道，是否有一个实际的原因我必须这样做？我只是想知道为什么在标题中写 @property 不足以让代码知道我的意图（自动生成 get/set 方法）。

当然，根据Why we have to synthesize?，我们编写@synthesize 来生成get/set 方法。但我的问题是关于为什么标题中的@property 不够？我问是因为每当我在标题中写@property 时，我都会立即转到实现并写@synthesize。所以对我来说，使用@synthesize 的唯一原因是补充@property 关键字。这似乎是多余的，让我假设@synthesize 不存在，因为它有其他用途。其他用途是什么？

【问题讨论】：

实际上在 Xcode 和 LLVM 的下一次迭代中，您将不需要键入 synthesize。据我了解，它会自动合成您的属性。
@RyanPoolos：他们有没有提到他们为什么要做出这样的改变？
在与 ios 6 一起发布的 Xcode 版本中，不再需要使用“@synthesize”，因为他们正在升级语言以包含“默认合成”和许多其他减少所需的代码量。
@Hassan，它只会生成您没有手动编写的访问器，这与 @synthesize 今天的行为方式相同。
@Hassan 您可以将@property 指定为只读，如果您只想要一个getter，仍然使用@synthesize。

标签： objective-c

【解决方案1】：

@synthesize 做了两件事。它生成 getter/setter 对并为属性创建 iVar。

在这两件事中，我认为创建 iVar 是我何时使用@synthesize 和何时不使用的关键。当为未在内部存储为 iVars 的成员创建属性时，（显然）我不使用 @synthesize。

~~即将推出的自动合成功能不会有太大帮助。我总是用前导“_”来命名我的 iVar，因此我仍然需要明确地合成它们。~~

请参阅@AndrewMadsen 链接：看起来 '_' 前缀自动合成会生成 iVar。

哇！不用说，我现在对自动合成更兴奋了！！

【讨论】：

其实自动合成默认使用下划线前缀的ivar名称。如果你想合成/使用non-prefixed ivars，你必须明确@synthesize。
@AndrewMadsen 你有消息来源吗？
还请注意，您可以使用@dynamic 并自己添加方法，我认为不会自动假设@synthesize 更好，因为您可以通过@dynamic 获得真正只读的只读属性（仅实现getter）或者只是一般来说，两种不同方式实现这些属性的灵活性有助于

【解决方案2】：

当它为实例变量生成 getter 和 setter 时，既可以在内部使用，也可以在类外部使用，真正的魔力在于 setter，因为它执行以下操作：

- (void)setValue: (id)newValue
{
    if (value != newValue)
    {
        [value release];
        value = newValue;
        [value retain];
    }
}

这是给@property (nonatomic, retain)...

真正的魔力在于，每次设置实例变量（从对象本身内部或外部）时，您要确保您拥有传递的 newValue（带有保留），释放旧值并设置新价值。
因此可以多次设置实例变量，而无需手动释放旧的。那只是一个速度选项:-)

【讨论】：