iOS initWithCoder/decodeObjectForKey 内存泄漏答案

【问题标题】：iOS initWithCoder/decodeObjectForKey memory leakiOS initWithCoder/decodeObjectForKey 内存泄漏
【发布时间】：2010-09-07 02:06:33
【问题描述】：

Leaks 工具告诉我，当我在 initWithCoder 中使用 decodeObjectForKey 时出现内存泄漏。例如：

Class.h
{
MyObject *myObject;
}

@property (nonatomic, retain) MyObject *myObject;

Class.m

@synthesize myObject

-(void)dealloc{
 [myObject release];
 [super release];
}

-(id)initWithCoder:(NSCoder *)decoder{
 if (self = [super init]{
 self.myObject = [decoder decodeObjectForKey:@"MyObject"];
 }
 return self;
}

cmets 中的每个请求：

-(void)encodeWithCoder:(NSCoder *)encoder{

    [encoder encodeObject:myObject forKey:@"MyObject"];

}

Leaks 在线报告 NSCFString 类型的泄漏；

 self.myObject = [decoder decodeObjectForKey:@"MyObject];

据我了解，decodeObjectForKey 返回一个自动释放的对象。由于我立即将该值分配给 myObject 属性，该属性在属性定义中指定为（无毒，保留），因此我通过 myObject 属性的 setter 方法保留了自动释放的对象。然后在 dealloc 方法中释放 myObject。如果我正确理解了顺序，我不明白泄漏在哪里。还有为什么当类型为 MYObject 时会报告为 NSCFString？

任何想法都将不胜感激，包括我的上述假设是否正确。

【问题讨论】：

下次请格式化你的代码：)
那我想看看你的 encodeObject:forKey: 方法实现
新网站，对格式感到抱歉。添加了 encodeObject: 每个请求的方法

标签： iphone

【解决方案1】：

仔细查看您的-dealloc 方法。当你应该打电话给[super dealloc];时，你却打电话给[super release];。

在这种情况下调用[super release] 与调用[self release] 相同，因为您没有覆盖-release 方法。如果你的 -dealloc 方法被调用，你的对象已经被完全释放，所以这是不必要的。由于您要覆盖 -dealloc 方法，因此您必须调用 [super dealloc] 来释放超类分配的所有内存。

您可以refer to the NSObject documentation 了解如何正确覆盖 dealloc。

【讨论】：

用解释更新了我的答案。