在 iPad 4 上 sortUsingComparator 排序不正确答案

【问题标题】：sortUsingComparator sorting incorrectly on iPad 4在 iPad 4 上 sortUsingComparator 排序不正确
【发布时间】：2017-04-03 20:18:13
【问题描述】：

我的公司有许多 iPad 4s 和 iPad Air 2s，我们正在为这些设备部署一个自定义应用程序。该应用程序在 iPad Air 2s 上运行良好，但 iPad 4s 有一个奇怪的错误。 sortUsingComparator 方法对我的数组进行了错误的排序。

示例代码：

-(void)sortArraysOfStrings:(NSMutableArray*)stringArray andNumbers:(NSMutableArray*)numbersArray onCompletion:(void(^)(NSMutableArray*,NSMutableArray*))callback {

//sort here
[stringArray sortUsingSelector:@selector(localizedCaseInsensitiveCompare:)];

[numbersArray sortUsingComparator:^NSComparisonResult(id  _Nonnull obj1, id  _Nonnull obj2) {
    NSNumber *num1 = (NSNumber*)obj1;
    NSNumber *num2 = (NSNumber*)obj2;
    if (num1 > num2) {
        return (NSComparisonResult)NSOrderedDescending;
    }else {
        return (NSComparisonResult)NSOrderedAscending;
    }
    return (NSComparisonResult)NSOrderedSame;
}];

//return arrays in completion handler
callback(nameArray, targetArray);
}

知道有什么问题吗？我不知道是什么导致 iPad 4 错误地运行该方法。两种设备类型都运行 iOS 10.2.1 或 10.3，并且该应用是在 Xcode 8.3 中构建的

【问题讨论】：

您是否在调试器中创建了断点并确保numbersArray 不为零？
@SamB 是的，numbersArray 填充了与 stringArray 相同数量的元素
首先，您不应该使用> 来比较 NSNumber。你应该使用[num1 compare:num2]。另外，以下是否有效？ NSMutableArray *arr = [@[@5, @2, @5, @4] mutableCopy]; NSArray *result = [arr sortedArrayUsingComparator:^NSComparisonResult(NSNumber *a, NSNumber *b) { return [a compare:b]; }]; NSLog(@"%@", result);
@SamB huh 仔细检查后 ipad4 并没有跳过该方法，它们只是错误地排序/进行比较，我仍然觉得奇怪的是它只影响 ipad4 而不是 ipad air2 .你是对的，比较方法解决了我的问题。我编辑了我的问题以反映我的观察。把你的评论变成我会接受的答案。

标签： ios objective-c ipad methods

【解决方案1】：

上面代码中的问题是您将NSNumber 与> 运算符进行比较。这将不起作用，因为您正在比较 NSNumber 的指针的值！如果您知道类型并选择使用[nsNumberInstance integerValue] 之类的方式提取它，则上述代码将起作用。或者你可以简单地选择使用NSNumber的compare方法。

【讨论】：

只是出于好奇，您知道为什么这似乎特定于旧设备吗？我将 NSNumbers 与 iPad Air 2 上的“>”运算符和模拟器进行比较没有问题。比较指针的值应该会产生混淆的结果，但由于某种原因，当我在 xcode/simulator/iPadAir2 上运行测试时，这似乎不是问题。
我唯一能想到的可能只是数据集的侥幸，或者它与内存的分配方式有关。因为如果您先分配较小的数字，然后再分配较大的数字，那么您会期望它被订购。但是，这实际上取决于您如何准确地测试此方法。这可以提供一些额外的见解。