要支持iOS 4.3，使用“assign”而不是weak，但是Interface Builder 使用unsafe_unretained？答案

【问题标题】：To support iOS 4.3, use "assign" instead of weak, but Interface Builder uses unsafe_unretained?要支持iOS 4.3，使用“assign”而不是weak，但是Interface Builder 使用unsafe_unretained？
【发布时间】：2012-09-08 10:02:27
【问题描述】：

要支持带有ARC的iOS 4.3，我认为正确的方法是使用assign：

@property (assign, nonatomic) UIView *view;
@property (assign, nonatomic) MYNode *node;

正确吗？我还在Apple's doc for Transitioning to ARC 中看到以下内容：

对于声明的属性，你应该使用assign而不是weak；对于变量，您应该使用 __unsafe_unretained 而不是 __weak。

但是，如果我使用当前的 Xcode (4.4.1)，将 Single View 应用程序目标更改为 4.3，然后按住 Ctrl 键将 UIButton 拖动到 .h 文件以创建插座，则生成的代码为：

@property (unsafe_unretained, nonatomic) IBOutlet UIButton *foo;

为什么会有区别，应该使用哪一个？

【问题讨论】：

标签： objective-c automatic-ref-counting assign unsafe-unretained

【解决方案1】：

根据 llvm 文档中的4.1.1. Property declarations，“assign”和“unsafe_unretained”在属性声明中是等效的：

assign 意味着 __unsafe_unretained 所有权。
...
unsafe_unretained 意味着 __unsafe_unretained 所有权。

添加：在clang源代码http://clang.llvm.org/doxygen/SemaObjCProperty_8cpp_source.html你找到

00523   // 'unsafe_unretained' is alias for 'assign'.
00524   if (Attributes & ObjCDeclSpec::DQ_PR_unsafe_unretained)
00525     PDecl->setPropertyAttributes(ObjCPropertyDecl::OBJC_PR_assign);

【讨论】：

但它们是否都暗示着相同的东西但仍然存在差异？
@JeremyL：我确信没有区别。我假设旧的 Xcode 版本不理解 @property (unsafe_unretained, ...)。我有一些旧版本，所以如果你真的有兴趣，我可以稍后测试。
绝对没有区别。

【解决方案2】：

您引用了“哪些类不支持弱引用？”这个问题的答案的摘录。 — 实际上，我想，摘录仅适用于答案中列出的类。

从我之前学习 ARC 时读到的内容来看，unsafe_unretained 和 assign 之间并没有真正的区别。

【讨论】：

一个回答说他们是不同的？ stackoverflow.com/questions/8397511/…
那个答案指的是__unsafe_unretained，而不是unsafe_unretained。