关闭 UIViewController 还是只初始化最顶层？答案

【问题标题】：Dismiss UIViewController or just init the topmost?关闭 UIViewController 还是只初始化最顶层？
【发布时间】：2012-02-16 13:19:08
【问题描述】：

我创建了一个 iPad 应用程序，其中有三个自定义 UIViewController。 VC1、VC2、VC3。它就像一个层次结构，所以你必须一个接一个地通过每个阶段。

因此你不能直接从 VC1 跳转到 VC3。

但如果你在 VC3，你可以直接回到 VC2 或 VC1。在 VC3 上，我可以打电话给dismissViewControllerAnimated 来展示 VC2 - 很酷。

但是，如果我想从 VC3 跳回 VC1，最好的方法是什么？是否有理由只对 VC1 使用“alloc and init”然后presentViewController:animated:completion 会不好？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

是的，这很糟糕，因为 VC1 已经存在，你会有一个副本。您可以使用它从 VC3 转到 VC1。

[self.presentingViewController.presentedViewController dismissModalViewControllerAnimated:YES];

【讨论】：

感谢您的帮助。不幸的是，这没有帮助。如果我记录“self.presentedViewController”或“self.parentViewController”属性，我会得到空值。为什么？
从 VC3 到 VC1 的解雇现在有效。但不像你所说的“[self.presentedViewController.presentedViewControllerdismissModalViewControllerAnimated:YES];”。它在我使用时起作用：“[self.presentingViewController.presentingViewControllerdismissViewControllerAnimated:YES completion:nil];”...谢谢！我上面的问题只是存在。我应该为此创建一个新线程吗？
嗨，不，我的代码错了，抱歉，我会编辑它:) 不要担心创建一个新线程，这没有必要。如果此代码有效，您能否将此答案标记为已接受，以便访问此线程的人找到正确的代码？

【解决方案2】：

是的，分配 init 另一个 VC1 会很糟糕。

只需将 VC1 委托给 VC3。

当您想从 VC3 中关闭 VC1 和 VC2 时，只需调用“DismissAllVC”之类的委托方法在 VC1 中进入 DismissAllVC 方法只需调用

- (void)dismissModalViewControllerAnimated:(BOOL)animated

这将关闭 VC2 和 VC3，因为它们是 VC1 的子级。

这就是我要做的，因为父视图控制器应该始终对孩子的解雇负责。

希望这会有所帮助；）

【讨论】：