这是一个初学者级别的问题，我很好奇这是否是在语句中有效使用指针，例如：
NSMutableDictionary *foo = [bar mutableCopy];
我感到困惑的是什么时候是有效的，什么时候我需要做以下事情：
NSMutableDictionary *foo = [[NSMutableDictionary alloc] initWithCapacity:0];
foo = [bar mutableCopy];
// use foo
[foo release];
两者都有效吗？什么时候使用一个而不是另一个？
【问题讨论】：
标签： iphone objective-c cocoa cocoa-touch
猜测您可能会感到困惑的原因，我想解释一下第二个代码示例的实际作用（以及为什么没有必要）。
NSMutableDictionary *foo = [[NSMutableDictionary alloc] initWithCapacity:0];
我认为您对这一行感到困惑，因为这行通常被描述为“初始化 foo”。这有点误导。从技术上讲，这里更改了 2 个不同的实体——创建了新的 NSMutableDictionary 对象，并为“foo”变量分配了它的地址。
该行实际上在堆（您的应用程序的动态内存区域）上创建了一个新的NSMutableDictionary 对象。我将其称为“字典 1”。这样可以在堆上找到这个新的“字典1”对象，它的内存地址存储在“foo”中。 “foo”的作用是充当索引，所以我们可以找到“字典1”。
虽然我们经常说：“foo 是一本字典”，但那是因为我们很懒——这种说法在技术上是错误的。正确：“堆上有一个字典，foo存储了它的内存地址，以便我们可以找到它并使用它”。
然后运行该行时：
foo = [bar mutableCopy];
您正在使用“bar”中的地址在堆中查找不同的对象（我将其称为“字典 2”），并在堆上创建另一个具有相同值的对象（“字典 3”） .如果您继续计数，现在存在 3 个对象。
“字典 3”制作完成后，其内存地址将存储在“foo”变量中。这种存储到“foo”中会覆盖现有的内存地址（指向“Dictionary 1”的那个）。这意味着我们没有剩余的指向“字典 1”的指针，因此将永远无法再次找到它。这就是为什么我们说“字典 1”已经泄露。
我希望您能从这种情况中看出为什么永远不需要“字典 1”（您只打算使用“foo”来访问副本“字典 3”）。
【讨论】：
您永远不需要编写第二个示例中的代码。 [[NSMutableDictionary alloc] initWithCapacity:0] 除了泄漏内存之外什么都不做。
在第二个示例中，您创建一个 NSMutableDictionary 并将其分配给 foo。然后在下一行中，将另一个 NSMutableDictionary 的副本分配给 foo，这意味着 foo 指向的原始字典现在只是漂浮在堆上的某个位置，永远无法释放。
不过，无论哪种情况，您都需要释放 foo，如 Objective-C memory management guidelines 中所述。
【讨论】：
第一个是正确的，第二个是内存泄漏，因为你分配了两次（复制算作一次）并且只释放了一次。
完成后别忘了释放 foo
【讨论】：
赋值操作会覆盖该变量保存的先前值。例如：
x = 3
x = 4
第二行开头的x持有的值是3，但在这行代码执行后是4。语法：
int x = 0;
实际上只是这个的简写：
int x;
x = 0;
作为指针的变量也不例外。因此，如果变量的第一个引用只是简单地分配给它，您不需要先初始化它，因为您初始化它的任何值都将被丢弃。
【讨论】：
第一个是正确的方法。 copy 和 alloc 都会为您的变量分配内存。因此，使用第二个选项会将变量的保留计数增加到 2。
【讨论】：