在早期 Ruby 版本中冻结字符串文字

Question

这个问题特别适用于 Ruby 1.9 和 2.1，其中字符串文字不能自动冻结。特别是我指的是this article，它建议冻结字符串，以便重复评估代码不会每次都创建一个新的字符串对象，据说还有其他优点可以使程序性能更好。作为一个具体的例子，本文提出了表达方式

("%09d".freeze % id).scan(/\d{3}/).join("/".freeze)

我想在我们的项目中使用这个概念，出于测试目的，我尝试了以下代码：

3.times { x="abc".freeze; puts x.object_id }

在 Ruby 2.3 中，这每次都打印相同的对象 ID。在语言级别与 Ruby 1.9 对应的 JRuby 1.7 中，它会打印三个不同的对象 ID，尽管我已经明确地冻结了字符串。

有人能解释一下原因吗，在这种情况下如何正确使用freeze？

Answer 1

我特别参考了这篇文章，它建议冻结字符串，这样重复评估代码不会每次都创建一个新的字符串对象

这不是Object#freeze 所做的。顾名思义，它“冻结”对象，即它不允许对对象的内部状态进行任何进一步的修改。文档中没有任何内容表明 Object#freeze 执行某种重复数据删除或实习。

您可能想到String#-@，但这在Ruby 2.1 中不存在。它只是在 Ruby 2.3 中添加的，当时实际上有不同的语义：

• Ruby 2.3–2.4：如果self 已经冻结，则返回self，否则返回self.dup.freeze，即a frozen duplicate of the string：

  -str → str（冻结）

  如果字符串被冻结，则返回字符串本身。
  如果字符串没有被冻结，则复制字符串将其冻结并返回。

• Ruby 2.5+：如果self 已经冻结，则返回self，否则返回字符串that is de-duplicated 的冻结版本（即，可以在现有冻结字符串的缓存中查找它并返回现有版本） ：

  -str → str（冻结）

  返回一个冻结的，可能是预先存在的字符串副本。
  只要字符串没有被污染，或者上面设置了任何实例变量，就会对字符串进行重复数据删除。

因此，您链接到的文章在三个方面是错误的：

1. 仅对字符串执行重复数据删除，而不是任意对象。
2. freeze 不执行重复数据删除。
3. 从 Ruby 2.5 开始，重复数据删除仅由 String#-@ 执行。

那篇文章中还有第四个说法是错误的，尽管我们不能真的责怪作者，因为这篇文章是 2016 年的，而且决定在 2019 年才改变：Ruby 3.0 will not have immutable string literals by default。

在那篇文章中是正确的一件事是# frozen_string_literal: true pragma（或相应的命令行选项--enable-frozen-string-literal）不仅会冻结所有静态字符串文字，它还会de - 复制它们。