目标 C：retain vs alloc - 重温答案

【问题标题】：Objective C: retain vs alloc - revisited目标 C：retain vs alloc - 重温
【发布时间】：2023-11-01 09:22:02
【问题描述】：

我想知道分配一个具有保留属性的对象，例如：

RootViewController *viewController;

@property (nonatomic, retain) RootViewController *viewController;


@implementation ...

viewController = [[RootViewController alloc] init];

因为这样做是不对的：

self.viewController = [[RootViewController alloc] init];

因为这会将对象保留计数增加 2，并且您将不得不释放您的对象两次，其中一个在 dealloc 方法中。

如果我正在分配我的对象，那么使用分配属性会更好吗？或者何时需要保留我使用 alloc 方法分配的对象。

我对这个问题很困惑，所以请你举例说明这种情况是如何有效的。

提前非常感谢，我将不胜感激。

问候，

【问题讨论】：

标签： iphone objective-c

【解决方案1】：

当您将对象传递到您希望控制它的其他地方时，autoreleaseit 是标准做法：

self.viewController = [[[RootViewController alloc] init] autorelease];

或者你可以在设置变量后自己release它：

RootViewController *controller=[[RootViewController alloc] init];
self.viewController = controller;
[controller release];

您的第一个示例不一定是不好的做法，尽管肯定有程序员相信它。这在很大程度上取决于上下文。

在这种情况下使用assign 可能是错误的。

【讨论】：

好答案。 assign 是完全错误的。值得注意的是，如果稍后通过 self.viewController = someOther; 重置该值，那么如果属性为 assign，that 将不是所有权转让。
感谢您的回答。但是为什么使用 assign 会是错误的呢？什么时候应该使用assign？？
@bbum，这确实解释了很多。非常感谢您的评论！！

【解决方案2】：

分配将是错误的。 'retain' 属性意味着您的对象拥有 viewController 的所有权。可以像在初始化程序中那样分配它，但是如果将 viewController 设置为不同的对象，则 'retain' 属性决定了创建对象后会发生什么。

对于保留属性，生成的 setter 将如下所示：

- (void)setViewController: (UIViewController*)value
{
    if (viewController != value) {
        [viewController release];
    }
    viewController = [value retain];
}

【讨论】：

【解决方案3】：

如果您将属性设置为保留，则使用自动释放将适合如下：

self.viewController = [[[RootViewController alloc] init] autorelease];

确保使用“self”。上面以确保您使用合成的设置器，它将处理保留周围的细节。

【讨论】：

【解决方案4】：

不，您应该做的是自动释放您的 RootViewController，或者在上述情况下直接分配给 ivar，您从一开始就拥有该对象的所有权。

【讨论】：

感谢您的回答，但我并没有真正理解您从一开始就获得该对象的所有权的意思？？