使用 Func Delegate 进行错误检查答案

【问题标题】：Error Checking using Func Delegate使用 Func Delegate 进行错误检查
【发布时间】：2010-10-13 06:25:42
【问题描述】：

所以我最近学习了这个使用 Func Delegate 和 Lambda 表达式的新技巧，以避免在我的代码中使用多个验证 if 语句。

所以代码看起来像

 public static void SetParameters(Dictionary<string,object> param)
        {
            Func<Dictionary<string, object>, bool>[] eval = 
            {
                e => e != null ,
                e => e.Count ==2 ,
                e  => e.ContainsKey("Star"),
                e  => e.ContainsKey("Wars")
            };

            var isValid = eval.All(rule => rule(param));

            Console.WriteLine(isValid.ToString());
        }

但我的下一步是我也想做一些错误检查。因此，例如如果 count !=2 在我之前的示例中，我想编写一些错误集合，以便进一步了解更清晰的异常。

所以我一直想知道如何使用类似的 Func 和 Lamdba 表示法来实现这一点？

我确实想出了我的规则检查器类

public class RuleChecker
    {
        public Dictionary<string, object> DictParam
        {
            get;
            set;
        }

        public string ErrorMessage
        {
            get;
            set;
        }
    }

有人可以帮助我如何实现这一目标吗？

【问题讨论】：

标签： c# linq delegates lambda

【解决方案1】：

你可以这样做：

        List<string> errors = new List<string>();
        Func<Dictionary<string, object>, bool>[] eval = 
        {
            e => { bool ret = e != null; if (!ret) errors.Add("Null"); return ret; },

然而一个更优雅的解决方案是

        List<string> errors = new List<string>();
        Func<bool, string, List<string>, bool> EvaluateWithError = (test, message, collection) =>
        {
            if (!test) collection.Add(message); return test;
        };

        Func<Dictionary<string, object>, bool>[] eval = 
        {
            e => EvaluateWithError(e != null, "Null", errors),

【讨论】：

不错。但这不应该是第二个解决方案中的 (!test) 吗？
谢谢 Preet，这行得通。但我想知道是否有更通用的方式，比如 EvaluteWithError Delegate 而不是一个类，我可以重用它而不是在每个类中每次都创建 Func<...> ？.
你可以创建一个静态类，用静态方法封装它。