在这种情况下，我如何表示差异？答案

【问题标题】：How do i indicate differences in this situation?在这种情况下，我如何表示差异？
【发布时间】：2009-06-22 01:18:42
【问题描述】：

我正在为 2D 场景图构建代码，并且我有一个抽象类 Node，它将用于指示可以在场景图中使用的项目类型。但是，由此实现的类具有不同的类型，例如叶节点和转换节点。我将如何指出这些差异？我会使用属性、其他接口还是什么？

编辑：看来我提供的信息不足。以下是我可以提供的关于我当前层次结构的尽可能多的信息：

INode 接口
- 需要一个名为 TransformationMatrix 的矩阵
- 需要一个名为 Children 的 INode 列表
- 需要一个名为 Parent 的节点
- 要求实现一个名为 Draw 的方法，该方法接受一个 Matrix 作为参数并且不返回任何内容
节点类
- 实现 INode 接口
- Draw 调用（带有 1 个矩阵类型参数的虚拟 void）只调用每个子 INode 的 Draw 方法。
从 Node 派生的各种类
- 这些是实际节点，可以是转换节点、叶节点等。

【问题讨论】：

这可能会有所帮助：blogs.msdn.com/ericlippert/archive/2009/02/02/…
这似乎表明我应该使用属性（我试图指出派生类是什么类型的节点），但我并不完全相信这是最好的选择。
节点的类型是关于类机制的事实，还是关于类用于表示什么的事实？
关于类被用来表示什么的事实。
那么我会避免使用属性。使用属性来描述关于类本身的事实，例如“这个类可以将它的状态序列化到磁盘”，或者“这个类不应该出现在调试器中”。属性告诉您用于实现概念的机制，而不是概念本身。

【解决方案1】：

由于您没有向我们提供有关您的问题域的太多信息，因此很难向您提供建议。此外，您还混合了一些术语，所以我不清楚您是否将叶节点和转换节点视为接口、抽象类或类。

我想就设计而言，您需要问自己叶节点与转换节点的区别。如果它只是纯粹的节点的属性，那么也许使用属性可能是最优雅的解决方案，但如果它们具有不同的行为，那么它会将我指向单独的类。

根据名称，我们可以假设转换节点是“可转换的”，因此具有“转换”方法，但叶子节点不可转换。那么我建议叶节点最好不要有转换方法并且属于不同的类。

【讨论】：