Swift：在 didSet 中通知委托？

Question

我需要一些关于在 Swift 中通知委托的最佳实践的帮助，我有一个 ScoreStats 模型，它有一个 Student 列表，每个 Student 都有一个分数，并且该模型提供了所有 @ 的平均分数987654324@指的是：

class ScoreStats {

  private(set) var averageScore: Double = 0

  var student: [Student]? {
    if let students = students {
      // calculate `averageScore`
    }
    // notify delegate
    self.delegate.averageScoreUpdated()
  }
}

我的问题是，来自 Objective C，人们通常有这样的方法：

- (void)updateStudents:(NSArray<Student *> *)students {
  self.students = students;
  // calculate `averageScore`
  [self.delegate averageScoreUpdated];
}

从特定语言的角度来看，我可以使用didSet 达到相同的目的，但在其他方面有什么问题吗？例如，在 Swift 中公开 students 属性意味着不同的地方都可以修改它并且代理会收到通知，而且编码人员不清楚设置students 属性会触发averageScore 的代理通知，而有ObjC 中的专用方法使其更加清晰。

意见？

Answer 1

您的问题并不是特定于语言的。您需要决定何时应调用委托。在您的 Objective-C 代码中，您添加了一个 updateStudents 方法。但是由于某种原因，您在 Swift 代码中采用了完全不同的方法。为什么？

在任何一种语言中，您都可以选择将students 属性设为完全公开、完全私有或公开只读且可私有设置。当然，Swift 增加了其他级别的可见性，但这与本次讨论无关。

在任何一种语言中，您都可以选择在其他方法（如 updateStudents）或属性的 setter 中调用委托（同样，Swift 为此添加了更精细的选项，但这并不重要）。

所以你的问题的基础是有缺陷的。它不是特定于语言的。首先决定何时调用代理。是在任何时候更新students 属性还是在调用其他方法时？

如果您希望您的 Swift 代码像您的 Objective-C 代码一样工作（具有相同的语义），您不想在属性的 didSet 中调用委托。您要添加 updateStudents 方法。并确保您使students 属性在两种语言中具有相同的可见性。