以下委托方法调用有什么区别？答案

【问题标题】：What is the difference between following delegate method call?以下委托方法调用有什么区别？
【发布时间】：2016-09-21 14:17:47
【问题描述】：

我对这些委托方法调用感到困惑。

调用委托方法的正确方法是哪一种？

@protocol XYZDelegate <NSObject>

@required
- (void)someMethod:(id)someObject;
@end

方法一：

- (void)someButtonAction:(UIButton *)sender {

    if([self.delegate && [self.delegate respondsToSelector:@selector(someMethod:)]]) {

    [self.delegate someMethod:sender];

    }

}

方法二：

- (void)someButtonAction:(UIButton *)sender {

    if([self.delegate && [self.delegate respondsToSelector:@selector(someMethod:)]]) {

    [self.delegate performSelector:@selector(someMethod:) withObject:sender];

    }

}

【问题讨论】：

格式化。请。
CMD K 是如何修复格式。不是空格键或删除按钮。
@Fogmeister，感谢格式化提示
Using -performSelector: vs. just calling the method的可能重复

标签： ios objective-c iphone delegates

【解决方案1】：

它们几乎相同。它们将产生相同的结果。

第二个效率略低。

我要改变的是这条线......

if([self.delegate && [self.delegate respondsToSelector:@selector(someMethod:)]]) {...

协议需要方法someMethod:。

所以你可以完全删除它...

- (void)someButtonAction:(UIButton *)sender {
    [self.delegate someMethod:sender];    
}

它仍然可以工作。您可以向nil 发送消息，但它不会做任何事情。如果委托不是 nil，那么根据定义，它将响应选择器。

如果委托对象不符合该方法，那么您将收到编译器错误（或者可能只是警告？）。

无论如何，这应该足够了。

作为旁注。我个人更喜欢第一种方法，如果有多个参数，那么您必须以这种方式调用它才能正确传递参数。

【讨论】：

我认为这是一个编译器错误，因为我为你找到了here +1 ..
您不需要检查委托属性是否为非零。在nil 上发送消息没有任何作用。
@Avi 啊，是的。当然。我的脑袋现在似乎完全处于 Swift 模式，哈哈！ :D

【解决方案2】：

不同的是一种直接调用委托方法，而另一种使用运行时，通过performSelector，动态地这样做。

后者效率较低，没有意义，但结果是一样的。

【讨论】：

我没有找到关于运行时和编译时间的地方performSelector 你能解释一下吗.. :)