使用通用列表而不是对象列表的原因答案

【问题标题】：Reasons to use generic List over List of object使用通用列表而不是对象列表的原因
【发布时间】：2017-02-03 15:16:12
【问题描述】：

我知道使用通用列表而不是对象列表的两个原因。

限制哪些类型的对象可以插入到列表中

List<Object> stringObjects = Arrays.asList("a",new Integer(5));
List<String> genericStrings = Arrays.asList("a",new Integer(5));//compile error

在您的 IDE 中访问正确的方法

List<Object> stringObjects = Arrays.asList("a",new Integer(5));
List<String> genericStrings = Arrays.asList("a");
stringObjects.get(0).length();//compile error
genericStrings.get(0).length();

当我在一次采访中给出这个答案时，但他们似乎对我的答案不太满意。那么使用通用列表而不是对象列表还有其他原因吗？

【问题讨论】：

你的标题和最后一句不一致。你问的是哪个？
你是对的。我已经编辑了问题
我能想到的最大的两个是不可具体化的泛型和数组的协变。然后是能够创建不可变列表、同步访问等。Effective Java 第二版第 25 条“优先使用列表而不是数组”中对此进行了非常全面的介绍。
作为面试官，我会跟进您的回答，询问为什么您的第一个示例在编译时安全性方面与 Object[] stringObjects = {"a", 5}; String[] genericStrings = {"a", 5}; 有任何不同，对于您的第二个示例也是如此。

标签： java generics abstraction

【解决方案1】：

有两个主要原因：

在编译时进行更强的类型检查。
消除演员表。

source

【讨论】：

【解决方案2】：

在我看来，您的想法是正确的，但格式不正确。

这不是关于“在 IDE 中访问正确的方法”，而是关于多态性和避免显式转换。

public interface DoAble {
    void doSomething();
}

public Class FirstImpl implements DoAble {
    public void doSomething() {
        // Do something here
    }
}

public Class SecondImpl implements DoAble {
    public void doSomething() {
        // Do something here
    }
}

与对象列表一起使用

List list = new Arrays.asList(new SecondImpl(), new FirstImple());
for (Object o : list) {
    ((DoAble) o).doSomething();
}

它有效，但它很丑。

由于可以在列表中插入任何内容，因此它可以随时抛出java.lang.ClassCastException。
我们需要进行显式转换，我们应该始终尽量避免。

与通用列表一起使用

List<DoAble> list = new Arrays.asList(new SecondImpl(), new FirstImple());
for (DoAble o : list) {
    o.doSomething();
}

更易于使用和阅读。

没有显式转换。
100% 我们的列表只包含实现DoAble 的对象。

【讨论】：

你不是忘了在...Impl-Types 上实现DoAble 接口吗？
@MatthiasBurger 是的，完全，我修好了。谢谢