使用clock()的延迟函数答案

【问题标题】：delay function using clock()使用clock()的延迟函数
【发布时间】：2014-01-05 21:13:27
【问题描述】：

#include <stdio.h>
#include <time.h>
#include <stdlib.h>

void delay(double sec)
{
    clock_t start = clock();

    while ((clock() - start) / CLOCKS_PER_SEC < sec)
        ;       
}

int main()
{
    for (int i = 0; i < 100000; i++) {
        printf("%d  ", i);
        delay(1);
    }

    return 0;
}

我写了一个延迟函数并用这段代码进行了测试，但是我在标准输出中没有看到任何数字。

然后我像这样更改了 printf() 调用：

printf("%d \n", i);

有趣的是，它奏效了。我也尝试过这样的无延迟功能：

    for (int i = 0; i < 100000; i++)
        printf("%d  ", i);

它也有效。我在这里想念什么？为什么我在运行第一个代码时看不到任何数字？感谢您的帮助:)

【问题讨论】：

为什么不用普通的sleep()函数？
我可以使用它，但出于好奇我问了这个。
@TimCooper 我编辑了代码。这是错误的
虽然这不是您的主要观点，但我想指出，忙碌等待非常糟糕，因为它会消耗 CPU 时间 - 至少在多任务操作系统上是这样。
@yunusaydin 正如其他人指出的那样，sleep()。或者操作系统提供的其他东西。这告诉操作系统下次不要接触这个进程，因此不会消耗 CPU 时间。在忙于等待时，进程获得了完全的 CPU 时间，基本上什么都不做。

标签： c printf time.h

【解决方案1】：

因为输出是缓冲的。大多数终端会缓冲标准输出，直到遇到换行符 (\n) 或调用 fflush(stdout)。

包含对delay 的调用的循环最终应该会打印数字，但要在程序完成时打印。

在printf-调用之后添加fflush(stdout);，使数字立即出现，中间没有换行符。

【讨论】：

你说的有效。谢谢 :) 但我有一个问题。延迟循环最终不会打印数字。什么原因？
你确定吗？ 100000 'seconds' （请参阅 Chris J. Kiick 关于clock 粒度的回答）相当长（> 27 小时），你让程序完成吗？由于某种原因，我的终端没有缓冲，我可以看到这些数字立即出现，尽管打印它们需要相当长的时间。尝试循环到 100。
是的，你是对的 :) 这是一个愚蠢的错误。谢谢你的帮助。
@Kninnug 本质上，它不仅会刷新 \n 上的缓冲区，还会填充标准缓冲区（例如 4KB）。但是使用海报的方法和这个缓冲区大小大约需要。 1050 秒 = 17.5 分钟 - 对于人类的耐心来说已经足够了，除非被转移到晚餐时间：)

【解决方案2】：

嗯，有两个原因。首先，printf() 并不总是刷新它的输出，所以你实际上可能通过了printf 语句并且仍然在你的终端上看不到任何东西。文本被缓冲。输入\n 可能会导致它刷新其输出，这就是它起作用的原因。

第二个问题是您没有将任何值传递给delay() 函数。所以它可能使用了一些随机值，然后挂起。

我还想指出，clock() 返回的是 CPU 时间，而不是“挂钟”时间，因此它实际上可能需要比您想象的更长的时间。

延迟函数很棘手，这就是为什么有很多系统调用来执行它们的原因。见sleep()。

【讨论】：