无法将 int(*)[5] 转换为 int*答案

【问题标题】：Cannot convert int(*)[5] to int*无法将 int(*)[5] 转换为 int*
【发布时间】：2020-08-03 14:36:48
【问题描述】：

当我尝试使用指针访问数组元素时出现此错误，我不明白如何在指针的帮助下访问。

Error: cannot convert ‘int (*)[5]’ to ‘int*’ for argument ‘1’ to ‘void addd(int*, int)

任何关于此事的指导将不胜感激！

#include <iostream>
using namespace std;

    void addd(int *ptr,int length)
    {
       cout<<"The values in the array are: ";
       for(int i = 0; i < length; i++) {
          cout<< *ptr <<" ";
          ptr++;
       }
    }
    
    
    int main() {
       int arr[5] = {1, 2, 3, 4, 5};
       
       addd(&arr,5);
       
       //int *ptr = &arr[0];
       return 0;
    }

【问题讨论】：

呼叫应该是addd(arr,5); 或addd(&arr[0],5);。
@IanAbbott - 我将其限制为addd(arr,5)，取第一个元素的地址（虽然等效）表明对数组/指针转换的误解。
@DavidC.Rankin 我虽然最好让 OP 弄清楚为什么这两者是等价的。
两者都提供了相同的结果，但第一个表示理解，在访问时，数组被转换为指向其第一个元素的指针，而第二个使用地址运算符来完成同样的事情。我提到它的唯一原因是，附加'&' 以尝试创建指针的问题通常显示出对两者的缺乏和理解。 :).
我猜使用&arr[0] 的一个优点是，如果或当OP 使用std::array 或std::vector 时，代码现在可以互换。

标签： c++ arrays data-conversion

【解决方案1】：

你的函数接收到一个指向int的指针，所以你应该只传递第一个元素的地址。

你可以这样做：

addd(&arr[0],5);

或者简单地说：

addd(arr,5);

【讨论】：

【解决方案2】：

你做错了。 &arr 表示 int (*)[5]，但您使用的是 int *ptr。所以，你必须像下面这样使用：

addd(arr, 5); // this is correct
// addd(&arr, 5) // this is wrong

这里，arr 被传递为 int *

【讨论】：

不。 &arr 是 int (*)[5] 与 int** 不同。随着int **p;，p+1 前进size (a_pointer) 字节数。与int (*p)[5]; p+1 前进sizeof arr 字节（20 字节）。
别担心——这不是我第一次看到:)
int (*)[N] 与 int (*)[] 略有不同，所以我不会省略大小。
@HolyBlackCat，感谢您的宝贵意见。我已经编辑了帖子。

【解决方案3】：

当你将数组传递给函数时，例如：

addd(arr,5);

然后数组被隐式转换为指向其第一个元素的指针，int*。您可以将其显式化，而不是依赖于隐式转换：

addd( &arr[0],5);
   //      ^-  first element
   // ^------  address-of first element

但是，数组不是指针，获取数组的地址会产生指向数组的指针：

using pointer_to_array = int (*)[5];
pointer_to_array p = &arr;

【讨论】：

【解决方案4】：

数组和指针几乎是相互关联的。默认情况下，数组指向第一个元素的地址，即索引 0 处的元素。因此，使用数组和指针几乎是一回事（不是每次都如此）。因此，您不需要将数组传递为

addd(&arr,5);

你应该只是这样做

addd(arr,5);

另外，我会说，该声明 addd(&arr[0],5); 完成了这项工作，但不是一个好方法。

【讨论】：