Java：方法 Integer.toString() 是否比将空字符串添加到整数类型值更好？ [复制]答案

【问题标题】：Java: Is the method Integer.toString() better than adding empty string to integer type value? [duplicate]Java：方法 Integer.toString() 是否比将空字符串添加到整数类型值更好？ [复制]
【发布时间】：2010-10-20 02:14:30
【问题描述】：

可能重复：
Is conversion to String using (“” + <int value>) bad practice?

我正在使用 PMD 规则测试一些 Java 代码。效率规则之一是“AddingEmptyString”。下面是规则的说明。

查找正在添加的空字符串文字。这是将任何类型转换为字符串的低效方法。

    String s = "" + 123; // bad 
    String t = Integer.toString(456); // ok

你能解释一下为什么 Integer.toString 比将空字符串添加到整数类型值更好吗？

【问题讨论】：

另见stackoverflow.com/questions/1572708/…和stackoverflow.com/questions/2506474/…
我总是很好地使用前者，而不是后者。过早的优化是 r... 无论如何。谁说"" + 123 不好？ :p 除非有一个特定“太慢”的性能案例经过测试（和验证），否则我会支持前者。
我也用前者。不管多么正确，如果 Java 的笨拙，后者就是一个很好的例子。
鉴于 StringBuilder.append(int) 最终调用 Integer.toString(int) 你怎么看？

标签： java

【解决方案1】：

这很糟糕，因为第一种方法比第二种方法执行的操作更多。编译器会将第一行翻译成等价于

String s = "" + Integer.toString(123);

与

相比，它有一个额外的字符串连接

String t = Integer.toString(456);

即使编译器优化掉与空字符串的连接，当显式使用 Integer.toString 时，这行代码的目的会更加清晰。

【讨论】：

实际上 "" + 123 最终成为一个新的 StringBuilder().append("").append(123).toString()。

【解决方案2】：

在第一个示例中，您将实例化一个 String 对象 ("")，然后实例化另一个 String 对象来保存 Integer 到 String 转换的结果，总共创建了 2 个对象；

第二个你只创建一个字符串对象，它是在你执行 Integer.toString() 时创建的

【讨论】：

谁在乎是否使用和/或创建了新的/中间字符串对象？
发帖者很在意，因为他询问了效率方面的差异。

【解决方案3】：

这也很糟糕，因为字符串连接是一项相对昂贵的操作。使用 StringBuilder 可能会比您的第一个片段更有效。您可能会注意到，您通常会看到类似 System.out.println(""+i) 的内容，其中 i 是一个 int，但这种连接是完全不必要的，更不用说错了。这相当于 ...println(""+Integer.valueOf(i).toString()) 看起来更混乱但做同样的事情。 ...println(i) 工作得很好。

【讨论】：

相对昂贵——对什么？（谁在乎呢？）