如果转换为 null，为什么 Convert.ToString(null) 会返回不同的值？

Question

Convert.ToString(null)

返回

null

正如我所料。

但是

Convert.ToString(null as object)

返回

""

为什么这些不同？

Answer 1

这里有两个 ToString 重载

Convert.ToString(object o);
Convert.ToString(string s);

C# 编译器本质上会尝试选择最具体的重载，该重载将与输入一起工作。 null 值可转换为任何引用类型。在这种情况下，string 比 object 更具体，因此它将被选为获胜者。

在null as object 中，您已将表达式的类型固化为object。这意味着它不再与string 重载兼容，编译器选择object 重载，因为它是唯一兼容的。

C# 语言规范的第 7.4.3 节介绍了这种平局如何运作的真正令人毛骨悚然的细节。

Answer 2

从JaredPar's excellent overload resolution 回答之后 - 问题仍然是“为什么Convert.ToString(string) 返回null，但Convert.ToString(object) 返回string.Empty”？

答案是......因为the docs说so：

Convert.ToString(string) 返回“指定的字符串实例；不执行实际转换。”

Convert.ToString(object) 返回“value 的字符串表示形式，如果 value 为 null，则返回 String.Empty。”

编辑： 至于这是否是“规范中的错误”、“非常糟糕的 API 设计”、“为什么要这样指定”等 - 我将简要说明为什么我不认为它是大不了。

1. System.Convert 具有将每个基本类型转换为自身的方法。这很奇怪——因为不需要或不可能进行转换，所以这些方法最终只返回参数。 Convert.ToString(string) 的行为相同。我认为这些是用于代码生成场景的。
2. Convert.ToString(object) 通过null 时有 3 个选择。抛出、返回 null 或返回 string.Empty。投掷会很糟糕-假设这些用于生成的代码，情况会更加糟糕。返回 null 需要您的调用者进行 null 检查 - 同样，这在生成的代码中不是一个很好的选择。返回 string.Empty 似乎是一个合理的选择。 System.Convert 的其余部分处理具有默认值的值类型。
3. 返回 null 是否更“正确”值得商榷，但 string.Empty 肯定更有用。更改Convert.ToString(string) 意味着打破“无实际转换”规则。由于System.Convert 是一个静态实用程序类，因此每个方法在逻辑上都可以视为自己的方法。在现实世界中，这种行为应该“令人惊讶”的场景很少，所以让可用性战胜（可能的）正确性吧。