java - toString() 应该写成@Override 吗？答案

【问题标题】：java - Should toString() be written as @Override?java - toString() 应该写成@Override 吗？
【发布时间】：2015-06-05 02:21:50
【问题描述】：

我知道在 Java 中为对象覆盖 equals() 和 hashCode() 时，您会包含 @Override 标记，但我似乎找不到任何说明在覆盖 @987654324 时应该执行相同操作的文档@--不应该是一样的，因为它们都是继承的Object方法吗？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

无论何时重写超类方法，都应始终包含注释。

【讨论】：

【解决方案2】：

当然。使用@Override 注释从来都不是必要，但它很有帮助。来自https://docs.oracle.com/javase/tutorial/java/annotations/predefined.html：

虽然在重写方法时不需要使用此注解，但它有助于防止错误。如果标有@Override 的方法未能正确覆盖其超类之一中的方法，则编译器会生成错误。

【讨论】：

【解决方案3】：

您应该使用@Override 注释 toString()，尽管法律上没有这样的要求。注解@Override 防止程序员错误地覆盖超类方法；如果覆盖不正确，则会发生编译时错误。

我们的理念是在错误发生后尽快检测到错误，最好是在编译时。

【讨论】：