为什么 to_string 没有模板化？答案

【问题标题】：Why Isn't to_string Templatized?为什么 to_string 没有模板化？
【发布时间】：2015-01-23 14:52:02
【问题描述】：

我认为to_string 只是模板化并在后台使用stringstream。

不是这样吗？

我希望能够做到这一点：

class foo{};

ostream& operator<<(ostream& os, const foo& /*bar*/){
    os << "foo";
    return os;
}

int main() {
    foo bar;
    string tsTest = to_string(bar);

    return 0;
}

但显然这不起作用，因为 to_string 没有模板化。

【问题讨论】：

在foo 的命名空间中定义一个to_string 重载，然后通过using 导入该命名空间怎么样？那段代码 sn-p 中的 ostream 需要什么？
std::stringstream 不是最有效的转换方式，所以也许这就是它没有模板化的原因，所以每个重载都使用更有效的函数？
@peppe 在代码片段中需要operator<< 我认为允许to_string 使用stringstream 插入“foo”。问题出在哪里，为什么to_string 不使用stringstream？
从documentation 可以明显看出std::to_string 是一组沼泽标准重载，而不是函数模板。
对于初学者来说，std::to_string 是根据sprintf 定义的，而不是std::ostringstream。很有可能，其意图是可以通过这种方式实现。

标签： c++ c++11 tostring stringstream stream-operators

【解决方案1】：

不，to_string 不适用于任何类型。原始标准类型只有重载。不幸的是，它不能取代boost::lexical_cast。

【讨论】：

在即将到来的 TS 中，boost::lexical_cast 是否可供未洗过的大众使用？
@JonathanMee: It was proposed for TR2，至少在某个时候。