该语句的评估优先级是什么？答案

【问题标题】：In which precedence is this statement evaluated?该语句的评估优先级是什么？
【发布时间】：2015-07-15 22:12:50
【问题描述】：

++*P--;

这是一道考试题，如果P是指向数组中任意元素的指针，请解释一下这句话的真正作用。

我什至写了一个简单的代码来评估它：

  int i;
    int* array = calloc(10, sizeof(int));
    for (i = 0; i < 10; i++) {
        array[i] = i;
        printf("%d,", array[i]);
    }
    int* P = array + 5;
    printf("\n %p", P);
    printf("\n %d", *P);

    ++*P--;
    printf("\n %p", P);
    printf("\n %d \n", *P);
    for (i = 0; i < 10; i++) {
        printf("%d,", array[i]);
    }

但输出让我更加困惑：

0,1,2,3,4,5,6,7,8,9,
 0x100105534
 5
 0x100105530
 4 
0,1,2,3,4,6,6,7,8,9,

看起来它首先取消引用P，然后增加它的值，然后减少指针P的值，但为什么呢？

根据p53中的K&R表2-1（见下图） ++、- 和 *（取消引用）从右到左具有相同的优先级和关联性。所以第一步应该是减少P的值，然后取消引用，然后增加取消引用的值，我错了吗？

【问题讨论】：

优先级和评估彼此无关。优先级决定了源代码序列的含义（它是解析规则的一部分）。评估是关于确定表达式的值。在计算它的价值之前，您需要先了解它的含义。

标签： c operator-precedence associativity

【解决方案1】：

优先级是正确的

++(*(P--))

但请注意，减量是一个后缀操作：即使首先更改为P，表达式的其余部分仍使用P 的旧值。所以在你的例子中，首先P 递减为array+4，但P-- 的值是array+5，所以array[5] 递增。

【讨论】：

【解决方案2】：

你可以想象这种表达方式

++*P--

以下方式

int *tmp = p;
--p;
int value = *tmp;
++value;

这是一个演示程序

#include <stdio.h>

int main( void )
{
    char s[] = "Hello World";
    char *p = s + 6;

    std::printf( "%c\n", ++*p-- );
    std::printf( "%s\n", s );

    p = s + 6;
    char *tmp = p--;
    char value = *tmp;
    ++value;

    std::printf( "%c\n", value );
    std::printf( "%s\n", s );
}

程序输出是

X
Hello Xorld
Y
Hello Xorld

输出字符串的区别在于表达式++*p--改变了字符串本身，而表达式++value;改变了一个单独的对象。但逻辑是相似的。

后缀表达式p-- 具有最高优先级，但其值是p 在递减之前的值。

表达式++*p-- 中的一元运算符++ 和* 从右到左分组。因此，首先将运算符 * 应用于表达式，然后再应用运算符 ++。

【讨论】：