在成员例程中使用 const_cast 可以避免重复代码吗

Question

在这种情况下可以使用 const_cast 还是有任何警告：

class A{
public:
  A() : m_someData(5)
  {}
  int& get() { return m_someData;};

  const int& get() const {  const_cast<A*>(this)->get(); };
private:
  int m_someData;
};

其目的是 get 例程可能要复杂得多，并且应避免代码重复。

Answer 1

没有。我不建议这样做。我建议你反方向使用const_cast：

int& get() { return const_cast<int&>(const_cast<A const &>(*this).get()); };

const int& get() const {  return m_someData; };

也就是说，你应该从 non-const 重载中调用 const 成员函数，而不是反过来。这样，您可以确保即使非常量版本也不会改变对象的状态，并且两个函数中的代码确实 same （因为您最终会调用 const 版本） - 而且 肯定会是代码重复，这是您想要避免的。

如果你反过来这样做，编译器不会告诉你是否在函数的非 const 版本中修改了对象，并且从 const 函数调用这样的函数是不正确的。