在 this-> 指针上应用 const_cast

Question

我正在使用一些代码来删除变量的恒定性。

  int *i = new int(202);
  int *j = new int(402);

  int *const iptr = i;    // Constant pointer
  //iptr = j ;           // Not allowed. Constant pointer cannot point to another location.
  (*iptr)++;             // Allowed
  const_cast<int *>(iptr) = j;
  cout<< *iptr           // prints 402

它按预期工作，但是当我尝试删除“this”指针的恒定性时，编译器不允许这样做，即它在 const_cast 语句下方显示波浪线。

class A
{
public:
  A(A * obj)
  {
    const_cast<A *>(this) = obj; 
  }
};

当我将鼠标（我使用 VS2014）悬停在早期代码中的“this”和“iptr”上时，我可以看到类型相同，即 <classname> *const

谁能解释一下幕后发生了什么？

干杯，

酒

Answer 1

恐怕你不明白const_cast是干什么用的。

在 C++ 中，const 用于两种情况：

• 不能更改const 对象的逻辑值（并且，除了mutable 字段，它的按位值也不能更改）
• const* 或 const& 是只读指针或引用

const_cast 不是改变const 对象，而是通过只读指针或引用来修改非常量对象

请记住，虽然射击自己的脚很容易，因为当您得到const& 时，您如何知道原始对象是否为const？你不。如果你试图改变一个是 const，独角兽出现，或者可能是魔鬼（也称为未定义行为：任何事情都可能发生）。

现在，与this 的关联很棘手。严格来说this 是一个右值（意味着它只能按原样出现在= 的R 右手侧），尽管它通常被简单描述为const为简单起见，所以在A 的构造函数中，this 被描述为具有A* const 类型。值得庆幸的是，即使在这种近似下，const_cast 也是一个坏主意，因为原始对象是 const。

---

因此，建议是：

• Junior：不要使用 const_cast、reinterpret_cast 或 C 风格的类型转换（因为当它们脱糖到前两者之一时不明显）。
• 前辈：你经验不够。
• 专家：加油！你怎么能声称自己是专家并尝试使用它们？

Answer 2

this 不是左值。

你不能将它分配给其他东西。

您可以使用*this = *obj;，这不需要const_cast

您可以使用const_cast<A*>(this) 来覆盖 constness，并且与任何其他 const_cast 一样充满危险，但它可以让您执行 const/非 const 重载，而不必复制实现，例如

T& A::get()
{
 // some complex code to find the right reference, assigning to t
  return t;
}

const T& A::get() const
{
// implement in terms of above function
  return (const_cast<A*>(this))->get(); // invokes above
 // and automatically converts the reference to const
}