为什么 malloc 根本不分配内存？答案

【问题标题】：Why doesn't malloc allocate memory at all?为什么 malloc 根本不分配内存？
【发布时间】：2015-02-25 04:00:59
【问题描述】：

我有以下结构：

struct block {
    void *addr; /*start address of memory for this block */
    int size;
    struct block *next;
};

我有以下代码来初始化每个块：

void block_init(struct block *b, void *addr, int size){

    /*Allocate space and fill b with the initial data.*/
    b = (struct block *)malloc(sizeof(struct block));
    if(b){
        b->addr = addr;
        b->size = size;
        b->next = NULL; 
    }    
}

我正在从另一个函数调用以下行：

struct block *list;
block_init(freelist, mem, size);

但是，它从不初始化块。

我使用 gdb 来测试这个，但是每次我得到一个 NULL 指针：

123     b = (struct block *)malloc(sizeof(struct block);
(gdb) next
124     if(b){
(gdb) print b
$2 = (struct block *) 0x0
(gdb) print b->size
Cannot access memory at address 0x8

我不知道发生了什么，有人可以帮帮我吗？

【问题讨论】：

您不需要在 C 程序中强制转换 malloc 的返回值。
我有一种预感，你忘了在你的 .c 文件中 #include <stdlib.h>。
你只修改了局部变量b。你要么需要你的参数 b 是一个指向用 &list 调用的指针的指针（这样它就可以改变内容）或者（可能更容易）返回 malloced 块。
另外，你需要阅读：c-faq.com/ptrs/passptrinit.html
@John3136：短语“双指针”是模棱两可的。您的意思是指向指针的指针，而不是 double*。

标签： c linux memory malloc heap-memory

【解决方案1】：

你使用了block *，所以如果你改变b的值，它不会反映到调用函数。你应该使用block**。

void block_init(struct block **b /*HERE*/, void *addr, int size){

    /*Allocate space and fill b with the initial data.*/
    *b /*AND HERE*/ = (struct block *)malloc(sizeof(struct block));
    if(*b){
        (*b)->addr = addr;
        (*b)->size = size;
        (*b)->next = NULL; 
    }    
}

调用函数，

block_init(&list , mem, size);//pass by address

【讨论】：

一个明显无法编译的答案如何被接受？

【解决方案2】：

在不同意@pranit-kothari 所说的情况下，编写原始函数的一种可能更惯用的方式是

struct block* block_init(void *addr, int size) {
    /*Allocate space and fill b with the initial data.*/
    struct block* b = (struct block *)malloc(sizeof(struct block));
    if (b) {
        b->addr = addr;
        b->size = size;
        b->next = NULL; 
    }
    return b;
}

这避免了修改任何参数（我通常觉得这是一种“代码味道”），阅读起来更清晰，而且调用起来可能更整洁。

（顺便说一句，malloc 参数应该是 size * sizeof(struct block) 吗？）

【讨论】：