【发布时间】：2010-04-10 02:14:47
【问题描述】：
可以为 Visual Studio 安装两个主要的重构工具，它们提供 C++ 支持。这两个工具的完整版本是 250 美元，而且它们似乎提供了类似的功能。它们是：
哪个工具更好？
编辑：我对这些工具的初步评估似乎是 Refactor Pro/CodeRush 有更多功能，但有时也有很多错误。它似乎不喜欢宏：
（来源：billy-oneal.com）
这是 Visual Assist 的解释：
（来源：billy-oneal.com）
EDIT2：我认为我喜欢 CodeRush 而不是 Visual Assist，但我不确定我是否可以信任 CR。 CodeRush 似乎在解析一些 C++ 结构时遇到问题，比如上面的宏。但它的用户界面更加更加精致。例如：
（来源：billy-oneal.com）
另一方面，Visual Assist X 在 C++ 开发人员中似乎有更多的追随者，而且它的代码分析要好得多。它似乎不会像R一样犯错误！ Pro 不时制作。
我认为此时我只需要同时使用这两种工具，看看哪个更有用。但我仍然很好奇是否有人使用这两种工具有过恐怖/成功的故事。
【问题讨论】：
-
如果您是学生，只需 49 美元即可获得 Visual Assist X。如果没有 Visual Assist，我不会在 VS 中开发软件；这真是太棒了。不过，我无法比较它们，因为我从未使用过 Refactor Pro + CodeRush。
-
两者都有 30 天的免费试用期...我认为您最好的选择是先尝试一个，然后再尝试另一个，看看您最喜欢哪个。
-
有趣...没有人发布关于 Refactor Pro 体验的帖子（我在同一条船上：VAX 的快乐用户，但不能说它比 Refactor 更好 - 没有使用它)。此外，根据您认为自己可能需要保持的最新状态，VAX 有 100 美元的选项，但您只能获得 6 个月的更新，之后需要更新时没有折扣。如果您觉得在 6 个月的支持到期后您可以持续一年以上不更新，那么 100 美元的选项可能值得考虑。如果你需要在 VC6 中工作，VAX 仍然支持它（令人惊叹和悲伤）。
-
制作这个 CW 是因为它有点像“民意调查”问题。
-
@Faisal：VAX 似乎更适合原生开发，而 CodeRush 似乎更适合 .NET 开发。 CR 根本不擅长推断 C++ 项目的类型信息之类的东西。我最终购买了这两种产品——我让 VAX 一直运行，但只在处理 C# 项目时加载 CodeRush。
标签： c++ visual-studio refactoring automated-refactoring