【发布时间】:2017-03-29 07:00:31
【问题描述】:
我有以下课程:
public interface IBaseInterface {
String baseMethod();
}
public class BaseClass implements IBaseInterface{
@Override
public String baseMethod() {
return "baseInterface";
}
public String otherBaseMethod(){
return "otherBaseMethod";
}
}
public class ClassA implements IBaseInterface{
@Override
public String baseMethod() {
return "ClassA";
}
public String getAttribiuteA(){
return "A";
}
}
public class ClassB implements IBaseInterface {
@Override
public String baseMethod() {
return "ClassB";
}
public String getAttribiuteB(){
return "B";
}
}
现在我有两个非常相似的方法:
private String getBaseMethod(){
/** Do something */
if(/** */){
BaseClass base = new BaseClass();
return base.baseMethod();
}else if (/** */){
ClassA a = new ClassA();
return a.baseMethod();
} else {
ClassB b = new ClassB();
return b.baseMethod();
}
}
private String getOtherMethod(){
/** Do something */
if(/** */){
BaseClass base = new BaseClass();
if(/** */){
return base.baseMethod();
} else{
return base.otherBaseMethod()
}
} else if(/** */){
ClassA a = new ClassA();
return a.getAttribiuteA()
} else{
ClassB b = new ClassB();
return b.getAttribiuteB();
}
}
这两种方法非常相似。在 if 子句中是相同的条件。我们可以使这两种方法更好吗?更“抽象”?
我不能对我的类进行任何更改,只能对方法进行更改。
【问题讨论】:
-
这两种方法的目的是什么?你为什么首先拥有它们?
标签: java refactoring