使用 epoll_create1() 代替 epoll_create() 有什么好处答案

【问题标题】：What's the advantage of using epoll_create1() instead of epoll_create()使用 epoll_create1() 代替 epoll_create() 有什么好处
【发布时间】：2012-04-04 12:38:18
【问题描述】：

我正在重写一个多线程 Linux-2.6.32+ 应用程序以将 select 替换为 epoll。

epoll_create1(2) 的手册页声明：

如果 flags 为 0，那么除了删除 过时的大小参数之外，epoll_create1() 与 epoll_create() 相同。

然而，epoll_wait(2) 中使用的这个过时的大小参数不是maxevents吗？

epoll_wait(int epfd, struct epoll_event *events,
                  int maxevents, int timeout);

这意味着在使用 epoll 时，我们可以避免在 epoll_create1 中声明最大事件数，但迟早在调用 epoll_wait 时必须引用它？如果是这样，将epoll_create1 带入游戏有什么意义？

感谢您在这个问题上启发我。

【问题讨论】：

标签： c asynchronous network-programming epoll

【解决方案1】：

使用epoll_wait()，maxevents 告诉您将返回给您的最大事件数。它与内核中维护了多少无关。

旧版本的epoll_create() 使用大小来设置某些限制，但不再这样做，因此size 参数已过时的评论。源代码（在fs/eventpoll.c 中，截至本答案）表明了这一点：

SYSCALL_DEFINE1(epoll_create1, int, flags) {
    return do_epoll_create(flags);
}
SYSCALL_DEFINE1(epoll_create, int, size) {
    if (size <= 0) return -EINVAL;
    return do_epoll_create(0);
}

您可以看到它们几乎相同，除了：

epoll_create1() 接受标志，将它们传递给do_epoll_create()；
epoll_create() 接受大小，检查它，否则忽略它；
epoll_create() 将默认标志（无）传递给 do_epoll_create()。

因此使用epoll_create1() 的优点是它允许您指定标志，我认为目前仅限于close-on-exec（以便在exec-ing 另一个程序时自动关闭文件描述符)。

【讨论】：

感谢您的解释。在epoll_create1 中，我只是让内核本身来确定它的内部结构，好吧。我在想maxevents 参数也会被删除，但事实并非如此。

【解决方案2】：

epoll_create1() 提供了一种设置标志的方法。现在不用设置大小了。

其实在内核源码中：/fs/eventpoll.c

SYSCALL_DEFINE1(epoll_create, int, size)
{
    if (size <= 0)
        return -EINVAL;

    return sys_epoll_create1(0);
}

epoll_wait() 参数 max_events 用于控制返回 fd 计数而不是整个 eventpoll 结构中的总 fd 计数

【讨论】：

好的，我现在看到epoll_create 的size 参数和epoll_wait 的maxevents 不是一回事。谢谢。