【发布时间】:2013-08-05 00:32:14
【问题描述】:
下面的语法说明了这个问题:
// test Antlr4 left recursion associativity
grammar LRA;
@parser::members {
public static void main(String[] ignored) throws Exception{
final LRALexer lexer = new LRALexer(new ANTLRInputStream(System.in));
final LRAParser parser = new LRAParser(new CommonTokenStream(lexer));
parser.setTrace(true);
parser.file();
}
}
ID: [A-Za-z_] ([A-Za-z_]|[0-9])*;
CMA: ',';
SMC: ';';
UNK: . -> skip;
file: punctuated EOF;
punctuated
: punctuated cma punctuated
| punctuated smc punctuated
| expression
;
cma: CMA;
smc: SMC;
expression: id;
id: ID;
给定输入“a,b,c”我得到监听事件跟踪输出
( 'a' ) ( ',' ( 'b' ) ( ',' ( 'c' ) ) )
其中(代表输入标点符号,)代表退出标点符号,为简洁起见省略所有其他规则和清晰度。
通过检查,这种侦听器事件的顺序表示右关联解析。
Common practice 和 The Definitive Antlr 4 Reference,让我期待左关联解析,对应于以下侦听器事件跟踪
( 'a' ) ( ',' ( 'b' ) ) ( ',' ( 'c' ) )
我的语法、我的期望、我对听众事件的解释或其他方面有什么问题吗?
【问题讨论】:
-
我没有遇到过这个特殊问题,但是您可以尝试使用
assoc令牌参数,您可以尝试将expression移动为punctuated中的第一个选项,看看是否这有什么不同。 -
我发现有效的方法是将令牌直接提升到左递归规则中。标点: 标点 CMA 标点 |间断SMC 间断|表达;
标签: antlr4 associativity left-recursion