jq + 运算符是否渴望？

Question

我最初将我的 jq 命令写为

.data.viewer.zones[] | .httpRequests1mGroups[0].sum|with_entries(select(.key|endswith("Map")|not))  + {"zoneTag": .zoneTag} 

得到了这个结果：

{
  "bytes": 2875120330,
  "cachedBytes": 1475518778,
  "zoneTag": null
}
{
  "bytes": 2875120330,
  "cachedBytes": 1475518778,
  "zoneTag": null
}

zoneTag 是zones 对象中的最后一个属性。

我把命令改写为

.data.viewer.zones[] |  {"zoneTag": .zoneTag} +   .httpRequests1mGroups[0].sum|with_entries(select(.key|endswith("Map")|not))  

得到我所期望的：

{
  "zoneTag": "zone 1",
  "bytes": 2875120330,
  "cachedBytes": 1475518778,
}
{
  "zoneTag": "zone 2",
  "bytes": 2875120330,
  "cachedBytes": 1475518778,
}

我的问题是为什么？ + 渴望吗？ （我使用* 得到了相同的结果。）

谢谢。

Answer 1

所以也许您正在寻找关于运算符优先级的解释。

让：

A代表.data.viewer.zones[]

B代表.httpRequests1mGroups[0].sum

C代表with_entries(select(.key|endswith("Map")|not))

那么你的第一个 jq 表达式就相当于

A | B | C + {zoneTag}

而你的第二个相当于：

A  | {zoneTag} + B | C

所以在第一种情况下，{zoneTag} 从 B 获取其值，但在 第二种情况，它来自A。

Answer 2

在 jq 中，对于大多数目的，包括对象添加的目的，右侧对象中的显式空值与缺少键是不同的。

因此如果 A 是 {"a": 1} 那么 A + {} 是 A 但 A + {"a": null} 是 {"a": null}。

因此，“最右边的值”规则必须理解为“最右边的显式值”。

这是否与“渴望”有关取决于您对该术语的理解。

非惰性求值

在 jq 中，对象添加（实际上是一般添加）从右到左进行，当然是非惰性的，如下例所示，这也说明了上面提到的 RHS 优势。

jq -n '{a:(1|debug)} + {b: (2|debug)} + {a:(3|debug)}'
["DEBUG:",3]
["DEBUG:",2]
["DEBUG:",1]
{
  "a": 3,
  "b": 2
}

但据我所知，可能无法保证右关联性。