箭头运算符和后增量的优先级？答案

【问题标题】：Precedence of the arrow operator and post increment?箭头运算符和后增量的优先级？
【发布时间】：2021-01-31 15:47:12
【问题描述】：

C 新手。所以我看到了这行代码

system->word[system->index++] = system->next_char;

是否等同于：

system->word[system->index] = system->next_char;
index++;

后期增量的优先级是什么？是否只在该行的所有操作执行完成后将 index 的值加 1？

【问题讨论】：

也许您应该阅读有关序列点和未定义行为的信息。
有关运算符优先级的表格，请参见此链接：en.cppreference.com/w/c/language/operator_precedence
@user202729 OP 的第一条语句中没有隐含的未定义行为。
@AdrianMole：也就是说，假设system 是struct 而不是union。
@adr 我知道，但这是 op 在阅读或编写类似代码时应该知道的。

标签： c operator-precedence

【解决方案1】：

更新system->index 被定义为一个副作用，它在语句中的其他操作没有排序（没有指定在之前或之后）。更新可能发生在其他操作之前、期间或之后。

只要它没有在语句的其他地方使用，它没有排序的事实就无关紧要，因为如果它没有在其他地方使用，那么语句所做的任何事情都不会受到更新发生时的影响。（注意，即使在内存中对system->index的更新是在使用值之前完成的，编译器也会响应以确保使用更新前的值。）

如果被更新的对象在语句的其他地方以无顺序的方式使用（也就是说，没有规则指定先使用，更新或其他使用），那么程序的行为将不会由 C 定义标准。

这不是优先级的结果。优先级决定了如何解释表达式的结构，而不是它们的操作顺序。

【讨论】：

所以 system->word[system->index++] = system->next_char;和 system->word[system->++index] = system->next_char;真的做同样的事情吗？
@walzhe：没有。system->index++ 使用 system->index 的值，因为它将在更新之前使用。 ++system->index 使用 system->index 的值，因为它将在更新后使用。 system->++index 语法无效。
哦，好吧，我明白了。感谢您的澄清！

【解决方案2】：

不是。

system->word[system->index++] = system->next_char;

相当于：

system->word[system->index] = system->next_char;
system->index++;

因为index 是struct 上的一个字段，由system 指向。如果您还有一个名为 index 的标量变量，则您没有错误，但应该增加错误的变量。

作为一般规则，所有一元运算符首先在变量的右侧计算，然后在左侧（右侧运算符的优先级高于左侧运算符）并计算从最接近操作数到最远。所以最接近操作数的运算符首先计算，然后是右边的下一个......所以直到右边没有更多 right 运算符，然后是左边最近的运算符，依此类推直到左边不再有 left 运算符。

如果我们有 -x++ 会发生什么？ ++ 首先被评估为x 的值，并且计划发生变量的后增量，然后评估左侧的值，结果给出x 的值之前递增，符号改变，变量x 的值递增（仅递增，符号不变）。

另一个例子：让我们计算++x->field：首先->field（整个事情，-> 箭头和字段名称）被认为是右一元运算符，给定一个指针获取名为 @ 的字段中的值987654335@ 由x 指向的结构。该值递增（并再次存储在x->field 中），返回的值是最终递增的值。

最后一个例子：让我们计算*p++。 p 的值计划后递增，但保留其先前的值。然后p的旧值被用来访问它所指向的值，给原来指向的值。最后p 递增并指向访问值旁边的值。

【讨论】：