为什么在这个例子中尝试不触发回溯

Question

我正在尝试在 Haskell 中使用 parsec 编写解析器，特别是回溯的工作原理。

采用以下简单的解析器：

import Text.Parsec

type Parser = Parsec String () String

parseConst :: Parser
parseConst =  do {
    x <- many digit;
    return $ read x
}

parseAdd :: Parser
parseAdd = do {
    l <- parseExp;
    char '+';
    r <- parseExp;
    return $ l <> "+" <> r
}

parseExp :: Parser
parseExp = try parseConst <|> parseAdd

pp :: Parser
pp = parseExp <* eof

test = parse pp "" "1+1"

test 有值

Left (line 1, column 2):
unexpected '+'
expecting digit or end of input

在我看来，这应该会成功，因为我在 parseConst 的定义中使用了 try 组合子 parseExp。

我错过了什么？我也对如何自己调试这个指针感兴趣，我尝试使用parserTraced，这让我得出结论，它确实没有回溯。

附言。 我知道这是一种编写表达式解析器的糟糕方法，但我想了解它为什么不起作用。

Answer 1

这里有很多问题。

首先，parseConst 永远无法正常工作。类型说它必须产生一个String，所以read :: String -> String。那个特定的 Read 实例要求输入是一个带引号的字符串，因此如果您尝试评估它产生的值，将 0 个或多个数字字符传递给 read 总是会导致对 error 的调用。

其次，parseConst 可以成功匹配零个字符。我想你可能想要some 而不是many。如果遇到不以数字开头的输入，这将使其实际上失败。

第三，(<|>) 并没有按照你的想法去做。您可能认为(a <* c) <|> (b <* c) 可以与(a <|> b) <* c 互换，但事实并非如此。也没有办法将try 扔进去并使其相同。问题是(<|>) 提交到任何一个成功的分支，如果有的话。在(a <|> b) <* c 中，如果a 匹配，则以后没有办法回溯并在那里尝试b。不管你如何 lob try，它都无法撤销 (<|>) 致力于 a 的事实。相比之下，(a <* c) <|> (b <* c) 直到 a 和 c 或 b 和 c 都匹配输入时才会提交。

这是您遇到的情况。经过一些内联后，您有(try parseConst <|> parseAdd) <* eof。因为parseConst 总是会成功（见第二期），parseAdd 永远不会被尝试，即使eof 失败。因此，在parseConst 消耗零个或多个前导数字后，解析将失败，除非这是输入的结尾。解决这个问题本质上需要仔细规划你的语法，这样(<|>) 的任何使用都可以安全地在本地提交。也就是说，每个分支的内容不得以仅由语法后面部分消除歧义的方式重叠。

请注意，(<|>) 的这种令人不快的行为是 parsec 系列库的工作方式，而不是 Haskell 中所有解析器库的工作方式。其他库在没有 parsec 系列选择的左偏或提交行为的情况下工作。