寻找仅 32 位 Microsoft Common Controls (ListView) 的替代品答案

【问题标题】：Looking for alternatives to 32-bit only Microsoft Common Controls (ListView)寻找仅 32 位 Microsoft Common Controls (ListView) 的替代品
【发布时间】：2013-05-28 12:44:17
【问题描述】：

我有一个用 VBA/Excel 开发的旧应用程序，它使用 ListView 控件。不幸的是，它看起来像these controls can't be used with 64-bit versions of Excel：

Office 2010 中的本机 64 位进程无法加载 32 位二进制文件。这包括 MSComCtl [例如 ListViews] 的常用控件。 当代码迁移到 64 位 Office 2010 时，必须为使用这些控件的现有 Microsoft Office VBA 解决方案找到替代方案。

我需要将该旧应用程序迁移到 Excel 2010/13 x64。除了那些ListView 控件之外，该过程几乎没有痛苦。

替换ListView 控件的主要选项是什么？哪个最有效（从时间和实施难度的角度来看）？

注意事项：

此问题已在MS forums 上提出，但尚未给出实际答案。
添加.net 标签，因为我怀疑一些解决方案可能来自那里。

为了更清楚，这里是 Excel 用户表单的快照。底部是列表视图（我有隐藏的机密信息），它有可排序的列，允许用户选择多个非连续的行。

【问题讨论】：

您正在使用哪些 ListView 功能？列标题？团体？一个所有者绘制的 ListBox 可以让你走多远？
@shambulator 主要是：标题、列排序、多行选择、列自动调整大小。
ListView 是在用户窗体中还是直接在工作表中？如果是后者，如何使用 Excel 表格（即ListObjects）并添加一些带有事件的个人行为（例如多选行、对列进行排序）？
@PeterAlbert 它们在表单中，使用户可以在电子表格上进行操作时将它们放在面前。
那是不切实际的... + 1 BTW 一个好问题 :)

标签： .net excel vba listview 64-bit

【解决方案1】：

理论上可行的一件事是将您的显示代码编写为 .Net 程序集，并通过 COM 从您的 VBA 代码访问它（例如，请参阅 How can I make use of .NET objects from within Excel VBA? 作为如何执行此操作的起点）。

这样您就可以为您的控件编写 .Net 代码。我自己没有这样做，我不确定它对你的问题的适用程度，但它看起来像是一个选项。

我刚刚找到了一个short tutorial，用于从 Excel 调用 .Net。

【讨论】：

这可能可行，但我对 .net 不是很熟悉（我通常使用 Java），我不确定如何转换该示例以在用户表单中显示复杂对象。
在我学会了如何使用 Visual Studio 和 .NET 之后，我彻底放弃了 VBA，开始使用 .NET 互操作。

【解决方案2】：

我不知道这里有任何解决方案。但是，JKP 开发了a native TreeView in VBA with Userforms only 来替换 TreeView - 在 64 位下可以正常工作。

虽然劳动强度大，但您可以考虑将其用于 ListView 控件...

【讨论】：

【解决方案3】：

如果有人仍然感兴趣，我设法将一些东西放在一起（4 年前）。我记得这是一个非常痛苦的过程，因为多年来创建 COM 接口的过程发生了变化，并且有一些不同的方法/引用。此外，由于 COM 的工作方式，它需要使用双接口。我没有公开所有属性/事件，但我做了您可能需要的主要属性/事件。代码是用 VS2010 用 C# 编写的；我没有测试代码是否仍然可以编译，无论哪种方式，如果您注册库（请参阅 Reg.bat），您应该能够使用 Bin 文件夹中的 .DLL。它在 Tool->References 下显示为“64bit COM Interface v1.2 for .Net Common Controls”。

【讨论】：

【解决方案4】：

您需要删除然后重新注册该控件，它会正常工作。使用 RegSvr32 重新注册控件。

【讨论】：

你试过了吗？我认为SysWow64 文件夹中的 RegSvr32（如您的链接中所述）只能注册 32 位库。 Excel x64 中不提供 32 位库。
我的错，我错过了关于它是 32 位的部分。我的所有搜索都显示人们必须创建自己的控件，而且似乎没有人过于渴望发布他们的结果。