【问题标题】:C++ primer 5th ed function template specializationC++ 入门第 5 版函数模板专业化
【发布时间】:2020-12-23 21:32:55
【问题描述】:

您好,我有来自 C++ 入门第 5 版的代码:

主函数模板:

// first version; can compare any two types
template <typename T>
int compare(T const& x, T const& y)
{
    std::cout << "compare(T const&, T const&)\n";

    if(std::less<T>()(x, y))
        return -1;
    if(std::less<T>()(y, x))
        return 1;
    return 0;
}

字符数组的特化:

// second version to handle string literals
template <unsigned N, unsigned M>
int compare(char const(&ar1)[N], char const(&ar2)[M])
{
    std::cout << "compare(char const(&)[N], char const(&)[M])\n";
    return strcmp(ar1, ar2);
}


// special version of compare to handle pointers to character arrays
template <>
int compare(const char* const &p1, const char* const &p2)
{
    std::cout << "compare(char const* const&, char const* const&)\n";

    return strcmp(p1, p2);
}


int main()
{

    const char *p1 = "hi", *p2 = "mom";
    compare(p1, p2); // calls the third version (pointers to character strings)
    compare("hi", "mom"); // calls the template with two nontype parameters
    compare("high", "HIGH"); // error: call ambiguous

    std::cout << "\nDone!\n";
}
  • 我有一些问题:

  • 引用数组参数的compare 的版本是specialization 还是overload?我认为它是一种特化,因为它的参数列表必须与主函数模板compare 匹配。对吗?

  • 在我传递两个字符数组或两个长度相同的文字字符串之前,程序运行良好。在这种情况下,编译器无法像我的调用 compare("high", "HIGH"); 那样解析调用。:

这是否意味着它失败是因为带有数组参数的版本不可行? -因为我猜数组的大小是其类型的一部分,因此传递两个不同大小的数组会产生两种不同的类型,因此这个版本不可行?

我的编译器的输出:

    error: call of overloaded ‘compare(const char [5], const char [5])’ is ambiguous
     candidate: ‘int compare(const T&, const T&) [with T = char [5]]’|
    candidate: ‘int compare(const char (&)[N], const char (&)[M]) [with unsigned int N = 5; unsigned int M = 5]’
  • 那么我怎样才能消除这个呼叫的歧义呢?并请指导我的猜测。谢谢

【问题讨论】:

    标签: c++ template-specialization function-templates


    【解决方案1】:

    关于你的第一个问题:函数是一个重载,不是一个特化。没有办法从部分专门化一个函数模板开始。除此之外,专业化会提到一个空的模板参数列表。例如,char const* 的版本是一个特化:

    template <>
    int compare(char const* x, char const& *);
    

    关于您的第二个问题:编译器似乎得出结论,第一个重载和第二个重载同样好。我不太确定为什么会这样,因为采用数组引用的版本似乎更好。添加另一个重载解决了这个问题:

    template <unsigned N>
    int compare(char const(&ar1)[N], char const(&ar2)[N])
    {   
        std::cout << "compare(char const(&)[N], char const(&)[N])\n";
        return strcmp(ar1, ar2);
    }
    

    具有两个数组大小的版本也是可行的。只是另一个过载也很好。您可以限制第一个版本,而不是添加重载,使其不能用于数组:

    template <typename T>
    std::enable_if_t<!std::is_array_v<T>, int> compare(T const& x, T const& y)
    {
        std::cout << "compare(T const&, T const&)\n";
    
        if(std::less<T>()(x, y))
            return -1;
        if(std::less<T>()(y, x))
            return 1;
        return 0;
    }
    

    【讨论】:

    • 您使用std::enable_if_t 添加的最后一个版本非常好。但是我还在学习中,谢谢它解决了这个问题。并感谢您澄清我的疑问。
    • 很好的答案!关于为什么“第一次重载和第二次重载都一样好”,我相信是根据这里列出的“最佳可行功能”案例来确定的:en.cppreference.com/w/cpp/language/…
    • @PascalGetreuer:当然……只是我无法在脑海中保留 12 条带有有趣细节的规则!我想,最终两个版本都不需要转换,而且两者都一样好 - 只是这并不能解释为什么具有相同数组大小的版本更受欢迎。
    • @DietmarKühl 这是优先考虑相等数组大小重载的一个好点。我在该列表中没有看到任何可以解释的内容。
    猜你喜欢
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    • 2015-07-05
    • 2013-12-27
    • 2020-07-18
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    相关资源
    最近更新 更多