使用“读取”设置变量答案

【问题标题】：Using "read" to set variables使用“读取”设置变量
【发布时间】：2016-02-14 05:24:16
【问题描述】：

在 CLI 的 bash 中，我可以做到：

$ ERR_TYPE=$"OVERLOAD"
$ echo $ERR_TYPE
OVERLOAD
$ read ${ERR_TYPE}_ERROR
1234
$ echo $OVERLOAD_ERROR
1234

这非常适合动态设置我的变量名；在脚本中它不起作用。我试过了：

#!/bin/env bash

ERR_TYPE=("${ERR_TYPE[@]}" "OVERLOAD" "PANIC" "FATAL")

for i in "${ERR_TYPE[@]}"
do
   sh -c $(echo ${i}_ERROR=$"1234")
done
echo $OVERLOAD_ERROR # output is blank

   # I also tried these:
   # ${i}_ERROR=$(echo ${i}_ERROR=$"1234") # command not found
   # read ${i}_ERROR=$(echo ${i}_ERROR=$"1234") # it never terminates

如何像在 CLI 中那样设置变量，但在脚本中？谢谢

【问题讨论】：

标签： linux macos bash variables

【解决方案1】：

当您使用动态变量名称而不是关联数组时，您确实需要质疑您的方法。

err_type=("OVERLOAD" "PANIC" "FATAL")
declare -A error
for type in "${err_type[@]}"; do
    error[$type]=1234
done

尽管如此，在 bash 中你会使用 declare:

declare "${i}_error=1234"

您的方法失败了，因为您生成了一个新的 shell，传递了命令 OVERLOAD_ERROR=1234，然后 shell 退出了。您当前的外壳完全不受影响。

改掉使用 ALLCAPSVARNAMES 的习惯。有一天你会写PATH=...，然后想知道为什么你的脚本坏了。

【讨论】：

关于declare函数与eval，后者是不是真的打算用它来设置变量？ S. Klumpers 方法有效，但我还没有接受答案，因为我想确定一下。谢谢！，哎呀，我的意思是谢谢！（ALLCAPS=没有指出好的做法）...
eval 旨在将字符串评估为 shell 代码，而不是专门针对变量。 declare 旨在创建变量，可能具有某种属性（如关联/索引数组、整数、小写等）

【解决方案2】：

如果变量包含一个数字，您可以使用let。

#!/bin/bash

ERR_TYPE=("OVERLOAD" "PANIC" "FATAL")

j=0
for i in "${ERR_TYPE[@]}"
do
  let ${i}_ERROR=1000+j++
done
echo $OVERLOAD_ERROR
echo $PANIC_ERROR
echo $FATAL_ERROR

这个输出：

1000
1001
1002

【讨论】：

我附加的部分可以是数字或字符串。不过感谢您的回答，我之前不知道 let - 很高兴知道它是用于数字的。

【解决方案3】：

我会使用eval。我认为这会被认为是不好的做法（这与 eval 是“邪恶的”这一事实有关，因为它允许错误的输入或其他东西）：

eval "${i}_ERROR=1234"

【讨论】：

我修复了它，如果有疑问，只需添加更多 eval。
嘿，看看你！您将永远被称为“伊娃博士！”！ :D ...是的，它有效...但就像你说的那样，这是正确的方法吗？即使它正在工作，或者它是如何工作的以及为什么工作，我还是有点紧张。如果可以在 while 循环中使用“读取”，我也不介意......只是我对 while 循环不够熟悉，并且阅读我可以让它以任何原因终止。如果无法完成，这是我很乐意接受您的回答的唯一方法...再次感谢
eval 命令通过计算所有表达式并返回结果来工作，echo 将其打印出来，因为它位于一个子shell 中，将成为下一个 eval 的参数。
您可以循环读取，但要使动态变量正常工作，它需要再次使用这个技巧。
eval 一点也不邪恶……只有 eval 的错误用法才是邪恶的。很抱歉，但这个答案很糟糕。至少，使用eval "${i}_ERROR=1234"。