如何传递我的本地人并直接从另一个函数访问变量？答案

【问题标题】：How can I pass my locals and access the variables directly from another function?如何传递我的本地人并直接从另一个函数访问变量？
【发布时间】：2009-08-14 12:08:57
【问题描述】：

假设我有这个：


def a(dict):
  locals().update(dict)
  print size

def b():
  size = 20
  f(locals())

我需要做什么才能直接从a 函数访问size 变量？我知道：


size = dict["size"]

但我认为应该有更直接的方法。我尝试使用locals().update(dict)，但没有奏效。有没有更好的办法？

【问题讨论】：

你到底想做什么？
我想直接访问变量，而不是通过locals["size"]
你的大局是什么？可能有更好的方法。
如果你想从另一个函数访问变量，它们不是“本地的”，它们是“全局的”。您需要这么多全局变量来做什么？
函数b()的最后一行不应该是a(locals())吗？

标签： python variables function language-features

【解决方案1】：

Python 编译器通过在编译时识别函数正在访问的裸名是否是本地的（即分配或绑定在函数内的裸名）来优化对局部变量的访问。所以如果你编码：

def lv1(d):
  locals().update(d)
  print zap

编译器“知道”barename zap 不是本地名称（未在函数 lv1 中分配），因此它编译代码以将其作为全局访问——d 包含的任何内容都无关紧要。

如果您喜欢缓慢而臃肿的代码，您可以通过在函数内部使用 exec 来取消优化 - 当编译器看到关键字 exec 时，它知道您正在尝试让您的代码变慢，尽可能臃肿和错误，因此它通过不以任何方式进行优化来进行协作。

因此，以下代码可以按您的意愿工作：

def lv1(d):
  exec ""
  locals().update(d)
  print zap

lv1({'zap': 23})

它会根据需要发出23。

我希望从上面的“面无表情的幽默”中可以清楚地看出，不推荐使用该技术，但我最好非常明确地说明它：为了写 print zap 代替 print locals()['zap'] 的可疑句法乐趣，你在性能方面付出了沉重的代价。尽管如此，就像各种危险工具一样，对于真正有经验的大师级程序员来说，这些工具在罕见的用例中很有用，他们真正知道自己在做什么以及为什么，exec 在那里，可供您使用（或误用）随心所欲使用）：Python 不会妨碍您！-)

【讨论】：

这似乎是一个真正依赖于所使用的 Python 版本的 hack。是否可以保证这将继续有效？
它必须在任何兼容的 Python（1.* 或）2.* 实现中工作；它不能也不能在任何兼容的 3.* 实现中工作，因为制作 Python 3 的全部目的是使我们能够以这种方式打破向后兼容性。但是，即使print goo 停止在 Python 3 中工作（必须是 print(goo) 那里），所以 exec 语法和语义的类似弱化相比之下几乎不是一个主要问题；-)。
为什么有一个裸字符串发送到exec？
@Geo，你execing 是什么字符串并不重要——仅仅 presence 的 exec 语句在函数范围内没有特定的字典就可以说明Python 编译器（在 Python
@martinako，我相信 Python 3 不允许对函数的本地命名空间进行如此任意、大规模的污染，不； exec 现在是一个内置函数，甚至不再是一个语句。

【解决方案2】：

这对你有帮助吗？

def print_size(size=None):
    print(size)

dict = {'size': 'XXL'}
print_size(**dict)

【讨论】：

【解决方案3】：

你可以使用闭包来访问另一个函数的作用域：

def b():

  def a():
    print size

  size = 20
  a()

诀窍是将属于彼此的函数堆叠在一起。这样内部函数 a 可以访问外部函数 b 的局部变量。

但我不知道你到底在做什么，所以我不确定这是否有帮助。

【讨论】：

【解决方案4】：

print size

无法工作，因为在编译代码时“大小”是未知的。如果您像这样更改代码，您的代码将起作用：

def a(dict):
    locals().update(dict)
    print locals()["size"]

def b():
    size = 20
    a(locals())

但正如您对问题的评论已经表明：这是非常奇怪的代码。如果你解释你真正想做的事情，我很确定会有更好的解决方案。

【讨论】：

【解决方案5】：

我知道，我知道，这个问题已经很老了，并且接受的答案已经很好了。

只是添加两美分，因为它看起来很明显但没有提及：通过显式为其分配一个（默认）值来使大小本地化。

def a(dict):
    size = 20  # size default value <- quick (and dirty?) fix
    locals().update(dict)
    print (size)

def b():
    size = 20
    a(locals())

因此，a() 中添加的行 (size = 20) 使 size 成为实际的局部变量，无需 exec，兼容 python3 且没有优化缺陷。

那怎么会有用？？？

好吧，有了它，我们可以在 python2 中实现类似def f(x, *args, y=10) 的东西，因为这会在 python2 中引发语法错误，但只在 python3 中有效：

def f(x, *args, **kwargs):
   y = 10
   locals().update(kwargs)
   print (x, y)

上面的例子适用于python2和python3

【讨论】：