如果我覆盖equals而不使用任何散列集合，是否有必要覆盖hashcode答案

【问题标题】：is it necessary to override hashcode if i am overriding equals and not using any hashing collection如果我覆盖equals而不使用任何散列集合，是否有必要覆盖hashcode
【发布时间】：2012-05-11 05:53:25
【问题描述】：

我有一个 Object 并且我只想重写 equals 方法来比较两个对象，我没有在我的程序中的任何地方使用任何散列集合。在这种情况下，为什么在 hashCode 和 equals 方法中有一个合同，即如果两个对象相等，那么它们应该具有相同的 hashcode。如果您想将此对象作为某个使用散列的集合中的键然后覆盖它，那么通用哈希码合同是否应该针对具体情况？

【问题讨论】：

xyzws.com/javafaq/…
仅供参考：如果您使用的是 Eclipse 或 NetBeans 等现代 Java IDE，您可以让您的 IDE 为您生成 equals() 和 hashCode() 方法，这几乎可以省去所有精力它。 IDE 在这方面做得很好。
已经检查过这个链接，但它不能回答我的问题，如果我不使用任何散列集合并且没有其他人会处理我的代码，为什么要根据合同覆盖散列码
eclipse 可以为我做这件事我很清楚，但我想知道这份合同的具体原因。

标签： java equals hashcode

【解决方案1】：

我会说是的，因为您不知道您（或更重要的是，另一个开发人员）是否希望将来使用散列将它们放入一个集合中。这可以是直接的，也可以是间接的，即您可以将您的对象传递给另一个不是您编写的方法，而该其他方法在其实现中使用散列集合。

【讨论】：

【解决方案2】：

这被认为是一种好的做法（或强制性），因为您无法确定没有其他人（或下个月的您）会重用您的课程。

例如，需要equals的对象才有资格用作键，因此需要hashcode。

您可以将其视为一种约定，例如缩进或参数和类名的大小写，但这种约定有助于管理代码。看到 equals 方法的人会正确地假设那里有一个哈希码方法（可能在超类中）。不要让他吃惊（这是一般规则）。

也就是说，你有很多帮助库来制作 hashode 方法，你可以从你的 IDE 中获得灵感（例如 Eclipse 有一个生成 equals 和 hashcode 方法的功能，非常冗长但在你检查后大部分可用并修复它们）。

【讨论】：

【解决方案3】：

如果你在重新定义equals，你应该重新定义hashCode，但不需要投入太多精力。只需选择您最喜欢的号码（8675309 或其他），然后让您的 hashCode 方法返回该号码即可。这样做将确保在插入对象时散列集合的行为正确（尽管速度很慢）。

【讨论】：