与 imfilter 相比，与 xcorr2 相关的最大图像偏移了 2 个像素答案

【问题标题】：max of images correlation with xcorr2 shifted by 2 pixels compared to imfilter与 imfilter 相比，与 xcorr2 相关的最大图像偏移了 2 个像素
【发布时间】：2015-11-09 08:16:41
【问题描述】：

为实时定点实现准备实验室代码，我写了如下函数

function res =  imcorr(inIm,kernel)
% res=imfilter(inIm,kernel,'replicate'); %initial implementation
% res=imfilter(inIm,kernel); %same as we crop the result below
res=xcorr2(inIm,kernel); %faster, works with singles, but shifts result by 2 pixels

s=size(inIm);
rect=[fix((size(res,2)-s(2))/2), fix((size(res,1)-s(1))/2), s(2), s(1)];
res=imcrop(res,rect);

然后我使用来自https://gist.github.com/goulu/ba70175f870fdb2c25e3 的代码（从http://www.mathworks.com/help/signal/ref/xcorr2.html 编辑）作为测试平台，并注意到xcorr2 和imfilter 获得的结果在两个方向上都有2 个像素的偏移：

这是从哪里来的？

【问题讨论】：

您可以尝试使用手动生成的矩阵吗？

标签： matlab image-processing correlation

【解决方案1】：

不知道确切原因，但似乎 imfilter 和 xcorr2 对奇数/偶数图像大小进行舍入不同，所以最后我可以通过这样的裁剪获得相同的结果：

rect=[(size(res,2)-s(2))/2+1.5 (size(res,1)-s(1))/2+1.5 s(2)-1-yoff s(1)-1-xoff];
res=imcrop(res,fix(rect));

【讨论】：