用 == (int) 替换所有 .equals(string)答案

【问题标题】：Replacing all .equals(string) with == (int)用 == (int) 替换所有 .equals(string)
【发布时间】：2020-01-01 21:05:19
【问题描述】：

我的 java 项目使用具有 ArrayList 字符串的对象。然而，这些字符串是预先确定的。只有 47 个左右可能的字符串。现在我想检查一个ArrayList 是否包含某个String。

我目前通过.equals() 执行此操作，但我认为这很慢，所以我想切换到== (int)。然而，手动将所有.equals() 转换为== (int) 是相当烦人的。特别是当事情必须再次改变时。

那么有没有一种工具可以将所有这些 .equals() 转换为 == (int) 以获得一组字符串？

【问题讨论】：

为什么不使用某种形式的散列集？
我可能理解错了这个问题，但是如果你想检查一个数组列表是否有某个字符串，你不能只使用为 java 中的列表提供的 contains 方法吗？
您好 Stew，我认为您对编辑器的想法取代了所有功能。但是，我认为按照您的计划去做并不是一个好主意。 .equals 方法与身份“=”不同是有原因的。有很多方法可以测试数组是否包含值。有关示例，请参阅 mkyong.com/java/java-check-if-array-contains-a-certain-value。

【解决方案1】：

提防过早的优化（这是万恶之源）。有很多资源详细描述了这一点。简而言之，重要的是衡量您所做的任何优化对性能的影响，并将其与代码可读性进行权衡。在这种情况下，我想您正在降低可读性，而对性能的影响可以忽略不计。

还值得注意的是，准确衡量性能本身就是一个完整的主题。如果差异很小，则很难获得有意义的结果，因为除了实际代码之外还有大约一百万个因素会影响性能——尤其是 Java，它的热点编译器。

没有看到代码，就很难了解您的确切应用程序。但是，您可以通过在 EnumSet 中使用枚举来提高性能而不会降低（或可能提高？）可读性。同样，如果提高性能是您的主要目标，那么衡量您的更改是否真正改善了任何事情非常重要。

简化现有的 String#equals 代码

【讨论】：

【解决方案2】：

如果它们都是预先确定的，您可以只使用枚举吗？枚举基本上是一个带有一些额外辅助函数的命名数字列表。

public enum myStrings
{
    firstString,
    secondString,
    lastString
}

【讨论】：