与手动计算偏移量和使用常规 texture(...) 函数相比，使用 textureOffset(...) 是否会提高性能？
由于有一个 GL_MAX_PROGRAM_TEXEL_OFFSET 属性，我猜它可以在单个或至少尽可能少的情况下获取偏移的纹理像素，获取使其极好的例如模糊效果，但我似乎无法找出它是如何工作的内部任何地方？
更新： 重新制定问题：在使用 textureOffset(...) 函数时，在 gl-drivers 中是否普遍对纹理提取进行任何优化？
【问题讨论】：
标签： opengl glsl texture-mapping glsles
你问错问题了。问题不应该是更具体的功能是否总是具有更好的性能。问题是更具体的功能是否会更慢。
而且没有理由期望它会变慢。如果硬件没有专门的偏移纹理访问功能，那么编译器将手动偏移纹理坐标，就像你可以做的那样。如果有硬件可以帮助，那么它会使用它。
因此，如果您需要 textureOffsets 并且可以在其限制范围内生活，那么没有理由不使用它。
我猜它可以在单个或至少尽可能少的情况下获取偏移的纹素，从而使其非常棒，例如模糊效果
不，那是textureGather。 textureOffset 就像它的名字所说的那样：根据纹理坐标访问纹理，并从该坐标的位置偏移一个纹素。
textueGather 一次从多个相邻纹理像素中采样。如果您需要读取纹理的一部分进行模糊处理，textureGather（和textureGatherOffset）将比textureOffset 更有用。
【讨论】：