我在看answer to an SO question today where the variable names are ua, rv, etc。我想，“伙计，人们什么时候才能学会使用全尺寸变量名，内存不再是问题了”但是，它是 Javascript，所以它必须通过电线，也许长变量名甚至会减慢解释速度。
是否在 Javascript 过早优化中使用短变量名？
我在这里时，是否有任何 Rails 或 PHP 库可以即时压缩 Javscript，以便我可以在服务器上保留长名称的 Javascript？
【问题讨论】：
在 JS 中使用短变量名的唯一原因是通过网络节省字节。然而，这样的发展是荒谬的。他们也写没有空格的 JS 吗？有一些工具可以优化成品 JS。 Crockford's 是最流行的一种（尽管它不会缩短变量名）。 我不记得有一个混淆/缩短变量名称的临时工具，但它们确实存在，而且编写一个也不难。 Google Closure 是一个非常令人印象深刻的 JavaScript 编译器 变成这样：
var myFunction = function(arg1, arg2) {
var foo = getValue(arg2);
for(var count = 0; count < arg1.length; count++) {
alert(foo);
}
};
进入这个：
function a(b,c){var d=e(c);for(var f=0;f<b.length;f++){alert(d)}}
【讨论】：
在开发过程中不要使用短变量名进行优化。这将严重降低可读性。在编译/部署时压缩您的 JS/CSS 文件，使用 YUI Compressor 之类的东西。
【讨论】：
人们在 javascript 中使用短变量名纯粹是为了节省带宽。它不会影响 javascript 的执行速度。而且我不知道 rails 或 PHP 库，但肯定有一些工具可以压缩你的 javascript 文件（通过将变量重命名为更短并删除不必要的空格）。
【讨论】：
我们没有任何理由在开发中使用不可读的代码。
作为其他答案，我认为您有很多资源可以节省带宽并通过快速加载页面让用户满意。
查看这些文章：
【讨论】：
我正常发育，这些答案大部分都是正确的。没有理由使用非描述性的变量名。
但是，在编写关于 SO 的答案和示例时，变量并不一定意味着什么特别的。它们只是用于演示目的，不需要任何语义。
【讨论】：